C++ 使用c+中的指针复制字符串+；，在复制过程中，程序正在崩溃

使用指针将一个字符串复制到另一个字符串时出错

#include<iostream>
#include<string>
using namespace std;
void String_copy(char* scr,char* des)
{
while(*scr!='\0')
    {

    *des= *scr;
    scr++;
    des++;

    }

}
int main()
{
    char *str1, *str2;
    str1="bharath";
    str2="ygftygyfrgtg";
    String_copy(str1,str2);
    cout<<str1<<endl;
    cout<<str2<<endl;
    system("pause");
    return 0;

        }

#包括
#包括
使用名称空间std；
无效字符串\u副本（字符*scr，字符*des）
{
而（*scr！='\0'）
{
*des=*scr；
scr++；
des++；
}
}
int main（）
{
字符*str1，*str2；
str1=“巴拉斯”；
str2=“ygftygyfrgtg”；
字符串拷贝（str1、str2）；
cout这两个字符串的长度不同，但您只能在其中一个字符串中检查零终止符。要么使用长度相等的字符串，要么检查两个字符串中的零终止符（并决定如何处理多余的字符）。
在下面的代码中，您有未定义的行为：

char *str1, *str2;
str1="bharath";
str2="ygftygyfrgtg";

您应该只将字符串文本分配给
const*char
，这也意味着您不应该修改str和str2

您可以使用以下方法修复上述问题：

char str1[] = "bharath";
char str2[] = "ygftygyfrgtg";

但您还必须修复代码> String拷贝> /COD> -以便检查修改的数组的边界，即，添加最大长度的代码< DES>代码>，也不要忘记在结尾添加“0”。
 < P> >首先，ISO C++ +强>禁止< /强>将字符串常量转换为<代码> char *< /Cord>指针。
请尝试这样定义
str1
和
str2
：

char str1[]="bharath";
char str2[]="ygftygyfrgtg";

第二个问题是
String\u copy
函数，您只需检查其中一个字符串中的终端
\0
字符。此外，还应向
des
字符串中添加
\0
（如果它最初较长）：

类似这样的方法会奏效：

void String_copy(char* scr,char* des){

    while(*scr!='\0' && *des!='\0')*des++=*scr++;
    *des=0;
}

请注意，您可以最大限度地复制最短的字符串，因为您没有在任何地方分配更多内存

另外，如果可能的话，您应该使用std:：string
问题是“bharath”不是
char*
类型

它实际上是一种类型
char const*
，但该语言（用于与C兼容）允许在两者之间进行自动转换。如果打开警告（并将其视为错误），编译器甚至不允许这样做：

> g++ -std=c++11 -Wall -Wextra -Werror sc.cpp
sc.cpp:36:10: warning: ISO C++11 does not allow conversion from string literal to 'char *' [-Wwritable-strings]
    str1="bharath";

现在（您已经解决了这个问题），您遇到了目标字符串可能比src短的问题。这将导致相同的问题（写入您不拥有的内存）.
还有许多其他严重错误。您可以将字符串文本的地址分配给指针，并且结果定义得很好——字符串文本是静态分配的，因此其地址在程序运行的整个过程中都保持有效。执行类似于
char*foo（）的操作甚至是完全有效的（例如）{return“some string”；}
即使“some string”看起来很模糊，它可能是函数的本地字符串，但实际上是静态分配的，因此在函数返回后它仍然有效。@JerryCoffin虽然您的示例可以工作，但这并不
char*str=“some string”；str[0]='X'；
Correct——任何修改字符串文字内容的尝试都会导致未定义的行为。@JerryCoffin-hmm所以：
char-str[]=“some-string”；str[0]='X'
未定义，这将使此线程中的所有答案都无效？
gcc
将
char*str
放在与我的
char str[]
完全不同的内存位置，因此可能事实是，修改str[]这个版本运行得很好只是运气好，而且是特定于编译器的。我还想知道字符串文本是否保存在固定地址，以及您的示例：
char*foo（）{return“some string”；} Works，由C++标准保证，或者实际上所有编译器都这样处理。定义一个字符数组的NOE，从字符串文字初始化数组，然后修改数组（不是文字本身）。这完全是可以接受的。当你试图修改字符串文字本身时，问题就出现了。