两次分配-C++

我看到了很多关于删除两次的类似问题，但是当您分配两次并只删除一次时会发生什么？旧版本不是仍然存在吗？程序是如何编译的？ 我不需要发布新的，因为根据d'tor，它只会被调用一次

例如：

    int main()
{ 

    int *ptr = new int;
    *ptr=5;
    ptr=new int; //again, different memory location
    *ptr=25;
    delete ptr;
    return 0;
}

那5个呢？？这是内存泄漏还是什么？

是的，会有内存泄漏，即使这样做，丢失指针地址也会导致泄漏：

myPointer = new int;
myPointer = NULL; //leaked memory, no pointer to above int
delete myPointer; //no point at all

注意，我们可以在NULL上使用delete，但它不会做任何事情

您可以查看：它会以少量开销为您处理这些事情。

是的，会出现内存泄漏，即使这样做，丢失指针地址也会导致泄漏：

myPointer = new int;
myPointer = NULL; //leaked memory, no pointer to above int
delete myPointer; //no point at all

注意，我们可以在NULL上使用delete，但它不会做任何事情

---

您可以签出：它可以用一点开销为您处理这些事情。

在您使用另一个对象的地址重新分配ptr之后

ptr = new int; //again, different memory location

您不再有权访问第一个对象及其地址。

---

您将无法删除它。这就是内存泄漏

使用另一个对象的地址重新分配ptr后

ptr = new int; //again, different memory location

您不再有权访问第一个对象及其地址。 您将无法删除它。这就是内存泄漏

那5个呢？？是内存泄漏还是什么

对!！第二个新地址将覆盖ptr，您将需要旧地址来删除第一个分配。除非将ptr保存在另一个变量中，或在第二个新变量之前将其删除，或对第二个指针使用另一个变量名，否则无法知道第一个内存块的地址，也无法释放它。这是内存泄漏

顺便说一句，欢迎来到SO

那5个呢？？是内存泄漏还是什么

对!！第二个新地址将覆盖ptr，您将需要旧地址来删除第一个分配。除非将ptr保存在另一个变量中，或在第二个新变量之前将其删除，或对第二个指针使用另一个变量名，否则无法知道第一个内存块的地址，也无法释放它。这是内存泄漏

顺便说一句，欢迎来到SO

code.cpp：

上述代码导致first new分配的内存泄漏

编译代码如下：

输出ubuntu budgie x64：

谢谢

code.cpp：

上述代码导致first new分配的内存泄漏

编译代码如下：

输出ubuntu budgie x64：

---

谢谢。

你可以从网上购物的角度来考虑这一点。当您调用new时，您会订购内存。当您调用delete时，您将返回项目内存以获得退款。目标是以你开始的东西结束；所有的东西都应该退票

如果您退货数量超过订单数量，商店将以欺诈罪起诉您，并可能导致崩溃。这就是你在其他问题中读到的问题

---

如果您订购的数量超过退货数量，则内存会在您的主进程中累积。这对商店没有任何问题，因为这对生意有好处。在你的房子被洪水淹没之前，当局不会介入。然而，当你试图在垃圾中导航时，你会遇到问题。

你可以从网上购物的角度来考虑这一点。当您调用new时，您会订购内存。当您调用delete时，您将返回项目内存以获得退款。目标是以你开始的东西结束；所有的东西都应该退票

如果您退货数量超过订单数量，商店将以欺诈罪起诉您，并可能导致崩溃。这就是你在其他问题中读到的问题

---

如果您订购的数量超过退货数量，则内存会在您的主进程中累积。这对商店没有任何问题，因为这对生意有好处。在你的房子被洪水淹没之前，当局不会介入。但是，当您尝试在垃圾中导航时会遇到问题。

是的，它会被泄漏。编译不会检查内存泄漏。代码是有效的。好的，我怎么能忽略这个内存泄漏？为什么编译器会给我警告呢？最好的方法是永远不要使用new关键字。现代C++有更好的动态分配内存的方法，你忽略了什么？编译器无法警告您，因为检测泄漏是一个无法确定的问题。但ValGRD可以在运行程序时检查漏洞。C++对你自己的代码中的bug有很小的帮助。众所周知，C++给了你每个机会去处理它，你有责任编写正确管理内存的代码。幸运的是，在现代C++中，容器和算法的正确使用几乎消除了分配和释放任何东西的需要。现代C++代码很少使用新的或删除的。是的，它会泄露。编译不会检查内存泄漏。代码

---

是有效的。好的，如何忽略此内存泄漏？为什么编译器会给我警告呢？最好的方法是永远不要使用new关键字。现代C++有更好的动态分配内存的方法，你忽略了什么？编译器无法警告您，因为检测泄漏是一个无法确定的问题。但ValGRD可以在运行程序时检查漏洞。C++对你自己的代码中的bug有很小的帮助。众所周知，C++给了你每个机会去处理它，你有责任编写正确管理内存的代码。幸运的是，在现代C++中，容器和算法的正确使用几乎消除了分配和释放任何东西的需要。现代C++代码很少使用新的或删除的。C++中的NULL被禁止。在C++中使用Null pTr.NULL。使用nullptr。

=================================================================
==15281==ERROR: LeakSanitizer: detected memory leaks

Direct leak of 4 byte(s) in 1 object(s) allocated from:
    #0 0x7fa9f020e3d1 in operator new(unsigned long) (/lib/x86_64-linux-gnu/liblsan.so.0+0x103d1)
    #1 0x5555ec6d217e in main (/home/srilakshmikanthanp/Documents/test/code+0x117e)
    #2 0x7fa9f00330b2 in __libc_start_main (/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6+0x270b2)

SUMMARY: LeakSanitizer: 4 byte(s) leaked in 1 allocation(s).