C++ 具有不同返回类型的函数指针

这是正确的代码吗

class SomeClass;

SomeClass* createSomeClass(); // just returns new SomeClass
void* (*createFuncPtr)();

int main()
{
    createFuncPtr= (void* (*)()) &createSomeClass;
    SomeClass* instance = (SomeClass*)createFuncPtr();
}

C标准规定：

768如果使用转换的指针调用类型为的函数 与指向的类型不兼容，行为未定义

在这种情况下，函数类型是否兼容？或者，如果我想避免类似ant的麻烦，在调用函数指针之前，我是否被迫重新转换它

SomeClass* instance = ((SomeClass* (*)())createFuncPtr)();

谢谢

---

<>编辑：是的，它包含C++代码，但是如果C是C，我的问题仍然有效，请留下C标签。

你需要将它重新返回正确的类型，否则你很可能会损坏你的栈。请参见此处更详细、更有趣的描述：

---

编辑：由于您需要将其强制转换为正确的类型，您也可以使用一个空指针（编辑：不起作用，因为空指针的大小可能更小，多亏了Filipe），而不是使用错误的函数指针来存储指针，以避免意外地调用错误的指针。或者使用正确的函数指针类型。或std:：function对象，具体取决于您的目标。

来自C99标准第6.7.5.1节第2段：

对于要兼容的两种指针类型，两者都应具有相同的资格，并且都应是指向兼容类型的指针

---

在您的情况下，函数指针不兼容，因为返回值不兼容。因此，是的，在调用pointed-to函数之前，您必须回溯。

您想实现什么？只是想得到这个特定问题的答案；）@菲利佩：它在哪里说的，为什么不起作用？具有不同大小的函数指针和无效指针的疯狂平台？@nwp是的，这是一个很好的例子。该标准不保证void指针和函数指针大小相同。它也不能保证您可以互换使用它们。即使它们大小相同，由于防止数据执行，您也不应该混合使用数据指针和代码指针。@Filipe我不理解您评论中的防止数据执行部分。根据我的理解，指针在哪里并不重要，它只关系到指针指向的位置，因此在堆栈上放置一个指向常规函数的函数指针必须始终有效。所以我看不到void指针和函数指针在防止数据执行方面的区别。我错过了什么吗？@nwp当然，指针存储在哪里并不重要——我对DEP的评论是强调混合数据和代码是多么糟糕的想法，因为它可能会导致神秘的错误。可能是空指针和函数指针确实大小相同，并且定义了两者之间的转换（就像POSIX中的情况一样），但就C标准而言，这是无法假设的。关于这一点，这里有很多问题，比如说，谢谢菲利佩，这是有道理的。那么，什么是两种兼容的类型呢？你有没有一个兼容类型的例子，这个函数指针转换可以工作？@jeremylaum底线是

void

和

someClass

是不兼容的类型，因为它们是不同的类型。类型兼容性的规则相当长，但您可以查看C99中的第6.2.7节。