C++ std:：vector与非成员函数的类（以及typedef）

我在项目中遇到了以下设计难题：
我设计的类的对象存储在

std:：vector

中。 我想为这种向量添加一些方法（

std:：vector

）。

---

我正在考虑将这个向量封装在另一个类中，并添加我需要的这些方法，当然还提供了我使用的

std:：vector

的所有功能。这是一个明智的想法吗？或者我应该只使用非成员函数，或者为了方便起见使用

typedef

只有当您的类型实际上是一个向量时，才应该使用typedef。typedef对您自己的类型的行为以及您可以使用它做什么几乎没有控制权

如果不是，并且您想要一个合适的长寿设计，那么您应该隐藏实现细节：

• 如果明天您使用另一个标准容器，如列表或地图，该怎么办
• 如果您的需求不断发展，您需要一些非标准结构，比如并发向量，甚至数据库，该怎么办
• 如果在插入或其他vetor操作时，您决定执行一些附加步骤，该怎么办

有两种方法：

• 拥有一个vector成员并只发布您真正需要的方法（根据组合而不是继承的原则）
• 从标准向量继承，但同样，仅当您的类型表示向量结构，并且您知道限制（例如缺少虚拟析构函数等）及其后果时

---

如果我理解正确，您希望有一个自定义容器，它同时提供std:：vector成员函数和特定于该容器的自定义函数

依我看，在您的情况下，最适合的方式是创建您自己的类型并封装您的向量：

class MyClass{};

class MyContainer {
  using size_type = std::vector<MyClass>::size_type;
public:
  MyContainer() = default;
  MyContainer(std::vector<MyClass> const& vec) : vec_(vec) {}
  size_type size() const noexcept;
  // other functions you want

private:
  std::vector<MyClass> vec_;
};

classmyclass{}；
类霉菌容器{
使用size\u type=std:：vector:：size\u type；
公众：
MyContainer（）=默认值；
MyContainer（std:：vector const&vec）：vec(vec{}
size_type size（）常量noexcept；
//您需要的其他功能
私人：
std：：向量向量向量；
};

其他“坏”选项包括：

• 创建非成员函数，但不适用于OOP设计
• 继承自std:：vector，但STL类不是为 继承权

---

希望它能帮助您。

在这种情况下，非成员函数是正确的。参见Scott Meyer关于该主题的文章

另外，请务必使用

typedef std:：vector someTypeName您不希望代码中到处都是
std:：vector
。您想要的是什么类型，而不是它的实现方式。如果您必须更改实现以使用不同的容器，您将非常高兴使用了typedef

ETA:在评论中，我想起了
使用
及其相对于
typedef
的优势

using someTypeName = std::vector<MyClass>; 

使用someTypeName=std:：vector；
为什么不编写非成员函数？谁在乎呢？面向对象应该使生活更简单，而不是更复杂。在C++中，与类<代码> x<代码>相关联的命名空间中的非成员函数，并以 x>代码>作为参数，通常被认为是类<代码> x的公共接口的一部分（由于ADL）。使用
对于面向对象的设计来说并不是必需的。设计也不一定要面向对象才能好。@ZachiShtain我理解
类型定义的用法-
-但我不知道它在扩展接口方面有什么帮助？相反，斯科特·迈尔斯提出了一个很好的例子。请不要使用
typedef
，而是使用
using
。@vladon，你能举个例子说明如何使用
using
而不是
typedef
？@ZachiShtain
using MySuperType=std:：vector@vladon，不要告诉我们不要这样做；请解释原因（链接到解释即可）。因为它是相当新的，我忘记了使用它和它的优点。应首选使用。@RobK
使用
可以模板化，而
类型定义
不能。除此之外，没有任何优势。就我而言，我更喜欢
使用
，因为它的可读性更好（
使用NewType=Some\u old\u type
比
typedef Some\u old\u type NewType；
）。