C++ STL映射是否在插入时初始化基元类型？

我有一个像这样的

std:：map

：

map<wstring,int> Scores;

Value& map<Key, Value>::operator[](const Key& key);

当映射中没有键为

wstrPlayerName

的元素时，它将创建一个元素，但它是在增量之前初始化为零还是null，还是未定义

我应该在每次递增之前测试元素是否存在吗

我只是想知道，因为我认为原始类型的东西在创建时总是未定义的

如果我写下这样的话：

int i;
i++;

---

编译器警告我未定义，当我运行程序时，它通常不是零。

这将默认构造一个

值的新实例。对于整数，默认构造为0，因此它可以正常工作。
这将默认构造一个
值的新实例。对于整数，默认构造为0，因此它可以正常工作。
运算符[]如下所示：

map<wstring,int> Scores;

Value& map<Key, Value>::operator[](const Key& key);

值和映射：：运算符[]（常量键和键）；

如果使用映射中尚未出现的键调用它，它将默认构造一个值的新实例，将其放入映射中传递的键下，并返回对它的引用。在这种情况下，您有：

map<wstring,int> Scores;
Scores[wstrPlayerName]++;

map评分；
分数[wstrPlayerName]++；

这里的值是int，int默认构造为0，就像您使用int（）初始化它们一样。其他基元类型的初始化方式类似（例如，double（）、long（）、bool（），等等）

最后，代码在映射中放入一个新对（wstrPlayerName，0），然后返回对int的引用，然后递增该引用。因此，如果希望从0开始，则无需测试元素是否存在。
运算符[]如下所示：

map<wstring,int> Scores;

Value& map<Key, Value>::operator[](const Key& key);

值和映射：：运算符[]（常量键和键）；

如果使用映射中尚未出现的键调用它，它将默认构造一个值的新实例，将其放入映射中传递的键下，并返回对它的引用。在这种情况下，您有：

map<wstring,int> Scores;
Scores[wstrPlayerName]++;

map评分；
分数[wstrPlayerName]++；

这里的值是int，int默认构造为0，就像您使用int（）初始化它们一样。其他基元类型的初始化方式类似（例如，double（）、long（）、bool（），等等）

最后，代码在映射中放入一个新对（wstrPlayerName，0），然后返回对int的引用，然后递增该引用。因此，如果希望从0开始，则无需测试元素是否存在。
在递增之前不应测试该项是否存在。正如其他人所说，[]操作符正是您所需要的

但是，如果默认构造的值不适用于您呢？在您的情况下，找到元素是否已经存在的最佳方法是尝试插入它。
std:：map
的
insert
成员函数返回一个
std:：pair
。无论插入成功还是失败，该对的第一个元素都将指向所需的对象（新对象或已经存在的对象）。然后，您可以根据需要更改其值。
在递增该项之前，不应测试该项是否存在。正如其他人所说，[]操作符正是您所需要的

但是，如果默认构造的值不适用于您呢？在您的情况下，找到元素是否已经存在的最佳方法是尝试插入它。
std:：map
的
insert
成员函数返回一个
std:：pair
。无论插入成功还是失败，该对的第一个元素都将指向所需的对象（新对象或已经存在的对象）。然后，您可以根据需要更改其值。
检查初始化规则

参见4.4.5节的C++初始化程序郎或C++ STD书。根据变量是本地变量、静态变量、用户定义变量还是常量变量，可以进行默认初始化
在您的例子中，int被称为POD（普通的旧数据类型）。任何自动（在堆/局部变量上创建）POD变量都不是默认初始化的。因此，对于你来说，上面的“i”不会有零值

在堆中定义POD时，始终养成初始化POD的习惯。您甚至可以使用int（）初始化值。
检查初始化规则

参见4.4.5节的C++初始化程序郎或C++ STD书。根据变量是本地变量、静态变量、用户定义变量还是常量变量，可以进行默认初始化
在您的例子中，int被称为POD（普通的旧数据类型）。任何自动（在堆/局部变量上创建）POD变量都不是默认初始化的。因此，对于你来说，上面的“i”不会有零值

在堆中定义POD时，始终养成初始化POD的习惯。您甚至可以使用int（）来初始化值。
您所说的PODs是正确的，但OP询问的是std:：map执行的初始化。你的答案不适用，可能会让读者感到困惑，因为它似乎与其他答案相矛盾。好吧，你的答案实际上是对@Calmarius的答案的回应，现在我正在阅读它，它在下面（而不是上面）。这真的应该是一个评论，而不是一个单独的答案。作为对所发布问题的回答，这是完全错误的。你所说的PODs是正确的，但OP询问的是由std:：map执行的初始化。你的答案不适用，可能会让读者感到困惑，因为它似乎与其他答案相矛盾。好吧，你的答案实际上是对@Calmarius的答案的回应，现在我正在阅读它，它在下面（而不是上面）。这真的应该是一个评论，而不是一个单独的答案。作为对发布的问题的回答，这是完全错误的。对于整数来说，默认构造并不是一件真正的事情。默认初始化使它们处于未初始化状态