C++ 由于嵌套而无法#包含，无法使用类原型

情境：我有一个粒子类和一个场类。粒子具有与其关联的场，反之亦然，场通常具有粒子

如果我在

“particle.hpp”

中包含“field.hpp”，我就不能在

中包含“particle.hpp”

。当然，这是有道理的

我在两个文件中都使用了前向声明，但是编译器现在无法编译，出现以下错误：

error: invalid use of incomplete type ‘class ElementaryParticle’
error: forward declaration of ‘class ElementaryParticle’

error: invalid use of incomplete type ‘class ElementaryField’
error: forward declaration of ‘class ElementaryField’

有解决这些问题的办法吗？我理解为什么会发生错误。如何定义这两个类而不将它们包含在其他文件中？这些问题的出现是因为场试图访问粒子的成员，而粒子包含一个场向量

编辑：一种解决方法是将类合并到一个文件中的一个类中。。。但这将是荒谬的，并导致各种其他问题

---

编辑2：我知道标题保护。

我会让field.hpp包含particle.hpp，在particle.hpp中包含ElementaryField的正向声明，然后在particle.cpp中包含field.hpp。只要您在particle.hpp中没有任何代码，这应该可以解决您的问题。从技术上讲，您可以只在.hpp中对每一个进行转发声明，然后在.cpp中包含另一个的.hpp。这可能更好，因为它更标准化。我同意我最初的评估，因为你说场访问粒子的成员，而粒子只包含场的向量

---

另外，如果您不使用pragma，可能会有所帮助？

我会使field.hpp包含particle.hpp，在particle.hpp中包含ElementaryField的正向声明，然后在particle.cpp中包含field.hpp。只要您在particle.hpp中没有任何代码，这应该可以解决您的问题。从技术上讲，您可以只在.hpp中对每一个进行转发声明，然后在.cpp中包含另一个的.hpp。这可能更好，因为它更标准化。我同意我最初的评估，因为你说场访问粒子的成员，而粒子只包含场的向量

---

另外，如果您不使用pragma，可能会有所帮助？

大多数程序员在定义标题时使用include-guard。一些编译器允许

#pragma once

指令，但如果该指令不可用，通常的惯例是定义#ifndef防护装置，如下所示：

#ifndef PARTICLE_HPP__
#define PARTICLE_HPP__

class Field;

class Particle {
// ...
};

#endif // PARTICLE_HPP__

及

这样，您现在就有了每个上下文中未定义类的问题。这里的解决方案是永远不要假设场中粒子的定义，也不要假设场中粒子的定义。你有声明，这很好。但是不要使用任何需要定义的东西。例如，在Particle.hpp中，避免：

Field x;  // Error: Requires Constructor definition
Field *y; // Okay
Field &z; // Okay, but must be initialized in constructor
y->foo(); // Error: Requires definition of foo
z.bar;    // Error: Requires definition of bar

---

相反，将所有这些错误位放在.cpp中，它可以同时包含两个头并具有两个对象的完整定义。只使用指针和引用使标题保持抽象，这样应该没问题。

大多数程序员在定义标题时使用include-guard。一些编译器允许

#pragma once

指令，但如果该指令不可用，通常的惯例是定义#ifndef防护装置，如下所示：

#ifndef PARTICLE_HPP__
#define PARTICLE_HPP__

class Field;

class Particle {
// ...
};

#endif // PARTICLE_HPP__

及

这样，您现在就有了每个上下文中未定义类的问题。这里的解决方案是永远不要假设场中粒子的定义，也不要假设场中粒子的定义。你有声明，这很好。但是不要使用任何需要定义的东西。例如，在Particle.hpp中，避免：

Field x;  // Error: Requires Constructor definition
Field *y; // Okay
Field &z; // Okay, but must be initialized in constructor
y->foo(); // Error: Requires definition of foo
z.bar;    // Error: Requires definition of bar

---

相反，将所有这些错误位放在.cpp中，它可以同时包含两个头并具有两个对象的完整定义。只使用指针和引用保持标题的抽象性，这样就可以了。

在

字段中包含
粒子
，在
粒子
中包含
字段
，但在这两个标题周围都加上？我有点被你的问题弄糊涂了，但我认为这正是你想要的。“在每个标题中包含另一个标题”-这就是问题的确切原因。你可以使用标题防护装置来做到这一点。@Jesuplusplus Scott解释了解决方案。在
字段中包含
粒子
，在
粒子
中包含
字段
，但是在这两个标题周围都有？我有点被你的问题弄糊涂了，但我认为这正是你想要的。“在每个标题中包含另一个标题”-这就是问题的确切原因。你可以用标题保护来做到这一点。@Jesuplusplus Scott解释了解决方案。我为什么要使用pragma#once而不是#ifndef？这是相同的想法，只是更整洁而已。重要的问题是：为什么要在另一个标题中包含一个标题？在这种情况下，您可以通过回答“我不应该”来解决您的问题。通过正向引用声明您的依赖关系，然后在您的实现中定义它。@ScottMermelstein谢谢您的帮助，我会接受您的回答。@ScottMermelstein Fantastic mate，确实如此，干杯！没问题。为什么我要用pragma一次而不是ifndef？这是相同的想法，只是更整洁而已。重要的问题是：为什么要在另一个标题中包含一个标题？在这种情况下，您可以通过回答“我不应该”来解决您的问题。通过正向引用声明您的依赖关系，然后在您的实现中定义它。@ScottMermelstein谢谢您的帮助，我会接受您的回答。@ScottMermelstein Fantastic mate，确实如此，干杯！没问题。