C++ 我们如何确定函数应该包含在哪个类中

以停车场为例。设计一个停车场，在不同类型的停车位管理不同类型的车辆的停车/停车。我们可以首先定义一个类停车场，它包含停车位、总楼层、宽度、停车场长度等。然后我们定义类车辆，它可以由不同的车辆类型继承，如汽车、摩托车等。我们甚至可以定义类停车位类

我所困惑的是应该在哪个类中实现动作函数，比如park（）和unpark（）。似乎这些功能都与我提到的三类相关：停车场、车辆、停车位

---

如果有多个相关的类，谁能解释一下我们应该把一个函数放在哪个类中？

如果我们把停车场看作一个汽车的容器，那么就像通常做的那样，park（）函数应该放在容器中。然而，这类事情确实会随着设计的发展而发生变化。

如果我们将停车场视为汽车的容器，那么通常情况下，park（）函数应该在容器中。然而，这类事情实际上可能会随着设计的发展而发生变化。

请看一看，它通常表示应该为每个类分配一组密切相关的操作

试着把你的课分成名词和动词（动作），这样你就可以说：-

• 车辆->停车场（）
• 停车场->接受（车辆）
• 停车场->管理（车辆），包含（车辆）

etc

看一看，它通常表示应该为每个类分配一组密切相关的操作

试着把你的课分成名词和动词（动作），这样你就可以说：-

• 车辆->停车场（）
• 停车场->接受（车辆）
• 停车场->管理（车辆），包含（车辆）

---

等

这真的取决于你想要实现什么，不，这并不意味着“没关系，我们可以把它放在任何一门课上，只要它起作用”——一般来说，设计得不好的方法比设计得好的方法更多，即使好的方法和坏的方法都“起作用”。显然，如果你不在乎这个解决方案是否好，你可以做任何你喜欢的事情

例如，如果你正在模拟一个停车场经理，他正试图通过决定哪些车辆去哪里来优化交通流，那么很明显，你不会希望个别车辆做出停车决定，否则这将完全违背你试图实现的目标。也许你会有一个管理器对象，将车辆对象放在停车场对象的停车位对象中，或者你会简化，让停车场“做出决定”。如果你只想模拟在一个公共停车场被动发生的事情，在那里司机们选择他们到达的第一个空闲空间，那么也许你会让汽车对象来做

---

与任何其他模型一样，您是从现实中抽象出来的，并且关注重要的元素，因此您需要确定这些元素是什么，以及您希望它们做什么，并相应地设计您的类。一旦您为您的特定应用程序找到了最佳模型，那么这些类实际上将自己编写

这真的取决于你想要实现什么，不，这并不意味着“这不重要，只要它有效，我们可以把它放在任何一门课上”——一般来说，设计糟糕的方法比设计好的方法更多，即使好的方法和坏的方法都“有效”。显然，如果你不在乎这个解决方案是否好，你可以做任何你喜欢的事情

例如，如果你正在模拟一个停车场经理，他正试图通过决定哪些车辆去哪里来优化交通流，那么很明显，你不会希望个别车辆做出停车决定，否则这将完全违背你试图实现的目标。也许你会有一个管理器对象，将车辆对象放在停车场对象的停车位对象中，或者你会简化，让停车场“做出决定”。如果你只想模拟在一个公共停车场被动发生的事情，在那里司机们选择他们到达的第一个空闲空间，那么也许你会让汽车对象来做

---

与任何其他模型一样，您是从现实中抽象出来的，并且关注重要的元素，因此您需要确定这些元素是什么，以及您希望它们做什么，并相应地设计您的类。一旦您为您的特定应用程序找到了最佳模型，那么这些类实际上将自己编写

OOP是关于父子层次结构和多态性的，因此您可以在派生类中实现相同的函数

例如，类ParkingLot.park（）可能意味着搜索任何可用的停车位，而当您需要更精确地定义停车位时，您可以获取ParkingLot的孩子-停车场，并选择最适合您需要的停车位（例如残疾人停车位）

然后，还可以使用双重分派来确定两个选定组件之间交互的特定行为

最后但并非最不重要的一点是，当你在推导中建立等级时，试着问自己一个问题（例如）

停车场是车辆还是有车辆

停车场是停车场还是有车辆

摩托车是车辆还是有车辆

---

等等。问自己这样的问题可以帮助你建立一个良好的对象层次结构。

OOP是关于父子层次结构和多态性的，因此你可以在派生类中实现相同的函数

例如，类ParkingLot.park（）可能意味着搜索任何可用的停车位，而当您需要更精确地定义它时，您可以得到ParkingLot的孩子-

ParkingLot.parkVehicleAnywhere(const Vehicle& vehicle);
Vehicle.park(const ParkingSlot& slot);
ParkingSlot.parkVehicle(const Vehicle& vehicle);

class Motorcycle : public Vehicle;
class Car : public Vehicle;

foo(X &, Y &[, Z &...]);

foo(T &, Y const &);

T::foo(Y const &);