C++ Mozilla C/C++；编码风格

今天，我正在浏览一篇文章，我发现了一个我不确定的观点

下面这句话是什么意思

不要比较

x==true

或

x==false

。改用

（x）

或

（！x）

<事实上，如果（x），则code>x==true与

不同

我不知道这两种方法有什么不同。请澄清。C++中的
 < P>是<代码> 0 < /COD>，其他任何事情都是真的，但是当你比较
x==true
时，你实际上是在测试天气
x==1
，这在某些情况下是可以的，但不是所有情况下都可以。
对
x==true
和/或
x==false
的评估取决于
true
和
false
的定义，这两个定义可能并不完全相同

（x）
和
（！x）
仅基于
x
的值进行评估，不依赖于任何平台/实施/标准特定定义。例如，
（x）
将被评估，以在
x
具有非零值的情况下产生真实结果

在
C
中，根据
C11
标准，
stdbool.h
标题，第
7.18章
对
true
和
false
的定义如下：

正确

它展开为整数常量1

false

它展开为整数常量0

因此，如果
x
具有值
2


x==true
将被评估为产生FALSE
（x）
将生成TRUE

<> P> >为了生成健壮的代码，维护可移植性，最好使用后一种方法。
 < P> C和C++是不同的语言。
在C99或C11中，任何东西都可以用作测试，但有以下约定：

如果
bool
（来自
）值为
false
，则测试为false，否则应为
true
，并测试为true
整数类型（例如
int
、
long
、
intptr\t
from
等）仅在为0时测试为false
浮点类型（例如，
double
）如果为0.0，则测试为假；如果为非零数，则测试为真，因为这是一个特定问题。看
如果指针类型
NULL
则测试为false，否则测试为true。我忘记了标准中关于无效指针的说明（不是
&
运算符或
malloc
等的一元地址的结果）
在C++11中，可以使用
运算符bool
和显式一元数
显式转换为
bool
运算符和
运算符所以事情要复杂得多。我相信（但我不确定）
x==true
会在
x
上使用转换为
bool
运算符，至少如果该运算符是显式的

我确信存在一些微妙的情况（在C语言中，指向某个现有函数的指针是正确的，但我忘记了标准中关于指向函数的指针的一般说明…）。在C++中，它是一个噩梦。
 C和C++是不同的语言，即使在那个方面。我相信你错了。考虑<代码> x/COD>是<代码>类< /代码>提供一些明确的<代码>操作符布尔O/COD>转换。此外， false < /Cord>在C++中不是<代码> 0 < /COD>。在某些情况下，它可能会转换为
0
，但它不是
0
。它真的说了“C/C++编码风格”吗？我会把它看作是一面巨大的红旗。例如，<代码>真< /代码>和<代码> false <代码>在两种语言中都不相同。为什么不给他们发电子邮件并问他们？@ JuangopangZa。“丹尼尔达拉那令人失望（虽然这些是我所看到的最不冒犯的C++编码准则，可能是因为它们的简洁性）。我可能会给他们发一条评论。谢谢你的回答。对无效指针的求值是未定义的，无论它在哪里执行，也可以在
if
表达式中执行（如果到达了代码）。