C++ 在C和C+中为NULL/false+；任何超过0x0/0b0/'\0'；/0

正如问题中提到的，我一直在使用NULL和false（在C++中）与0或0x0互换，以此类推。我很好奇，除了作为0的同义词之外，它们是否还有什么特殊的含义。

对于某些平台而言

NULL

不是

0x0

---

发件人：

NULL

保证为零，可能被强制转换为

（void*）

1

C99，§6.3.2.3，^3

值为

0

的整型常量表达式，或转换为type的此类表达式

void*

，称为空指针常量。（55）如果将空指针常量转换为 指针类型，结果指针称为空指针，保证比较不相等 指向任何对象或函数的指针

注55说：

55）宏NULL在

（和其他标题）中定义为NULL指针常量

请注意，由于空指针的规则是如何制定的，用于分配/比较空指针的值保证为零，但实际上存储在指针内的位模式可以是任何其他东西（但是，只有少数非常深奥的平台利用了这一事实，而且这无论如何都不应该是问题，因为要“查看”您应该进入的底层位模式（无论如何都是-land）

---

因此，就本标准而言，这两种形式是等效的（

！ptr

由于§6.5.3.3 5，相当于

ptr==0

，而

ptr==0

相当于

ptr==NULL

）

if（！ptr）

也非常惯用

这就是说，我通常显式地编写

if（ptr==NULL）

而不是

if（！ptr）

，以更清楚地表明我正在检查指针的空值，而不是布尔值

---

<> LI>注意，C++中的 Value*/Cux> CAST不能被使用，因为更严格的隐式规则将使得使用此类代码> NUL/<代码>繁琐（您必须每次显式将其转换为比较指针的类型）。

---

空值可能不是零，只是通常是。这取决于您的平台-这里有一些非零空机器。

通常在

C++

中，您不应该使用

NULL

。在

C

中，

NULL

是

（void*）0

的宏，而在

C++

中，应该使用

0

而不是

NULL

。但是你不能用

false

代替

0

作为指针！除此之外，它们实际上是相同的，有时会引起混淆。

---

这就是为什么在

C++11

中

nullptr

被定义为用于指针。

NULL在指针中有广泛的含义。声明为NULL的指针很可能是不能被引用但可以被分配的指针。而0或0x0可以是指针的值，指针可以被引用和分配。

来自linux内核

所以它不完全是false

---

即使POST声称是代码> null <代码>，0x0和Falue几乎相同。C和历史C++中的

< P> >代码> null < /C> >必须是零值整数常量，通常是代码> 0 。我认为C可以包含一个显式的转换到Value*/Cuff>，但是C++不能，因为该语言不允许从Vult*/Cux>隐式转换为其他指针类型。 <>在现代C++中，它可以是<代码> nulLPTR < /代码>。

---

在任何一种情况下，任何零值整型常量（包括诸如

'\0'

和

false

）都可以转换为空指针值。

所以您做了类似

int*x=false

？空指针是指向内存位置的指针，通常为0x00，尽管我认为这取决于平台。“真”和“假”通常只是在C++中定义为1和0值。@奥斯丁：实际上，<代码> null <代码>只是一个积分常量表达式，其值为“代码＞0”/代码>。类似于空指针的地址可能没有数值为零；但零值整型常量仍将转换为空指针。@LuchianGrigore是的，你说得对！谢谢您通过

char*

查看指针并读取其字节，您可以很好地看到底层位。这些字节和位是什么。

#define NULL ((void *)0)

enum {
        false   = 0,
        true    = 1
};