C++ 为什么分配临时指针似乎会导致堆栈溢出？

在下面的示例中，当使用基于GCC版本4.3.3的目标powerpc编译器时，似乎每个

Add

方法调用都会增加堆栈的使用大小。直到今天我才知道， 调用

Add

方法之后，应该释放临时变量（我指的是临时指针，而不是对象）

在Windows中，使用Visual Studio 2012，它可以像我预期的那样工作，调用后堆栈大小会返回到以前的大小

你知道吗

Add.的签名：

void ClassA::Add(ClassB* pObject);

以下代码不会产生堆栈溢出错误：

ClassA* pContainer = new ClassA(paramsA);
ClassB* pItem = NULL;
{
    pItem = new ClassB(paramsB1);
    pContainer->Add(pItem); // Stack size same
    pItem = new ClassB(paramsB2);
    pContainer->Add(pItem); // Stack size same
    ... 
    pItem = new ClassB(paramsBN);
    pContainer->Add(pItem); // Stack size same.
}

---

我假设Add（）并没有采用像const ClassB*&那样奇怪的参数，对吗？我能想到的唯一例外是绑定到const左值引用，在这种情况下，编译器可能会延长生存期。您真的遇到堆栈溢出吗？也许只要不接近stackframe限制，就没有必要（删除临时指针）？尝试实现堆栈溢出状态。

ClassA:：Add

的签名是什么？如何确定堆栈大小？是否使用优化编译？你确定

Add

没有被窃听吗？我假设Add（）没有接受一个像const ClassB*&那样奇怪的参数，对吗？我能想到的唯一例外是绑定到const左值引用，在这种情况下，编译器可能会延长生存期。您真的遇到堆栈溢出吗？也许只要不接近stackframe限制，就没有必要（删除临时指针）？尝试实现堆栈溢出状态。

ClassA:：Add

的签名是什么？如何确定堆栈大小？是否使用优化编译？你确定

Add

没有被窃听吗？

ClassA* pContainer = new ClassA(paramsA);
ClassB* pItem = NULL;
{
    pItem = new ClassB(paramsB1);
    pContainer->Add(pItem); // Stack size same
    pItem = new ClassB(paramsB2);
    pContainer->Add(pItem); // Stack size same
    ... 
    pItem = new ClassB(paramsBN);
    pContainer->Add(pItem); // Stack size same.
}