C++ 我应该使用数值限制还是C限制宏？

我对SO还不熟悉，这是我的第一个问题，但我已经阅读了规则，我希望我不会违反任何规则

我最近开始学习编程，选择C++作为我的第一语言。今天我已经到了需要帮助才能做出正确决定的地步。我从第六版的C++入门文档中学习，到目前为止，作者只介绍了C宏，还没有说过一个单词，关于<强>数字限制> <强>模板（至少我认为是模板）。p> <> P> >现在我有点迷茫，因为如果我理解正确，<强>数字限制>强是一种现代的检查C++类型限制的方法，因为它易于扩展。此外，在C宏中，还没有像char16\t这样的C++11类型的定义

虽然搜索时我发现的唯一的东西是，但提供了尽可能有用的答案，不幸的是，它们并没有回答我特别感兴趣的问题。而且实际上他们大多都很老了

现在，具体问题是：

基于未来对代码执行速度、安全性和实用性的需求（我不太关心简单性），使用那些旧的C宏是更好的主意，还是考虑到我提到的方面，我应该坚持数值限制

---

请原谅我英语中的任何错误。这不是我的母语。

虽然DBL_MAX和std:：numeric_limits:：MAX（）都很好（而且后者很长），但当您要更改具有typedef的值表示形式时，可能不使用前者：

struct X {
   typedef double Real; // may become float
};

---

此外，有了模板，您必须使用std:：numeric_limits。

对于大多数代码，C的宏或C++的

std:：numeric_limits

都可以正常工作。在C++03中，有一个问题是

min（）

和

max（）

成员无法生成常量表达式，但这个问题可以通过C++11的

constepr

解决

这两种方法都是完全类型安全的，如果您能够测量一个程序的两个版本之间的差异，而这两个版本之间的差异仅仅在于获取类型属性的方式不同，我会感到惊讶。宏不可替代的主要区域是模板：模板实体需要固定名称，而宏的工作方式并非如此（它们在编译过程中也会在错误的时间展开）

---

就我个人而言，我总是使用

std:：numeric_limits

，主要是因为我可以在我所有的代码中使用它，而且我可以更好地记住名称。

你的英语很好。你链接的问题中被接受的答案仍然是很好的建议。使用

数值限制

。如果您的编译器完全支持

C++11

，那么大多数

numeric\u limits

函数都是

constepr

，这增加了它们的实用性。@PeteBecker非常感谢您。我使用g++4.8.1到MinGW作为我的编译器，AFAIK主要支持C++11，所以这应该不是问题。这正是我需要的答案。老实说，我认为

std:：numeric_limits

实际上更容易习惯，因为我不需要了解所有这些宏的名称。我只需要知道类型的名称，我已经习惯了。非常感谢你。