C++ 什么样的参数可以在返回语句中自动移动？

Andrew Koenig写了一篇文章，标题包含以下两个函数定义：

string rev(string s) {
    reverse(s.begin(), s.end());
    return s; // GCC-4.8 uses move constructor
}

string rev(string&& s) {
    reverse(s.begin(), s.end());
    return s; // GCC-4.8 uses copy constructor
}

本文暗示第二个函数（与

常量字符串&

重载组合使用）比第一个函数效率更高。然而，当我用GCC-4.8测试它时，我看到的并不是这样。第一个函数在

return

语句中移动对象

s

，而第二个函数复制对象。如果我将第二个函数中的return语句更改为

returnmove（s），则在这两种情况下都将移动对象

问题：什么样的参数可以在
return
语句中自动移动？更具体地说，是否可以自动移动声明为非常量值引用的参数？
唯一可以通过return语句自动移动的是以下变量：

是自动变量
在函数的作用域中声明，以保证它们在函数退出时被销毁
是值类型的变量
#3消除任何类型的引用。如果要从引用中移动，必须明确地说要从引用中移动

然而，如果你想知道为什么后者会更有效率，那一定是因为移动的次数

在第一种情况下，您可以复制/移动到函数参数
s
。用户必须将某些字符串复制或移动到参数中。然后参数的数据被移回

在第二种情况下，您既没有复制也没有移动到函数参数中；它只是引用一个现有的对象。如果用户调用右值引用版本，则有一个超出参数范围的副本

因此，第一个案例有一个拷贝/移动和一个移动，而恰恰是一个拷贝。因此，如果用户正在复制中的参数，则由于额外移动，第一种情况下的速度会变慢

运动不是自由的。它可能很便宜（相对于复制），但不是免费的。两步比一步贵。如果用户调用
常量&
版本，则表示他们要求复制字符串。因此，他们得到了一份拷贝，然后采取了几乎肯定会被忽略的行动

就我个人而言，我会权衡微小的效率提升与两次实现相同功能所带来的巨大头痛。在某些情况下，这可能是值得的。但是我当然不会这么做。
“但是，当我用GCC-4.8测试它时，我看到的不是这个。”你是如何测试效率的？谢谢。问题实际上只是关于参数的自动移动操作。如果我理解正确，如果
return
语句中未使用
std:：move
，则第二个函数比第一个函数更差。你能把上面提到的规则添加到C++标准吗？