“理解”；“通用和统一初始化”；在C++； 我正在通过一本C++的书来教我自己。我正在读的那本书谈到了通过类型转换缩小范围。它解释了如何将double缩小为int，并说“如果您认为转换可能导致错误的值，您应该怎么做？使用{}初始值设定项以避免意外。”然后它给出了一个非常有限的示例代码，并且几乎没有上下文： double x{ 2.7 }; // OK int y(x); //error:double -> int might narrow

我试着运行一些代码，以便了解它是如何工作的，但结果并不是我所期望的：

    double test {1.2};
    cout << "First Line test = " << test << '\n';
    test = 3 / 2;
    cout << "Test = " << test << '\n';

我的阅读印象是，如果我在C++中这样做的话，它会达到同样的效果：

    double test {1.2};
    test = 3 / 2;

---

在C++中有不同的初始化格式

intx=10//复制初始化（不太可取）

inty=10 /值初始化/直接初始化（在旧的和新的C++中可用）< /P>
intz{10}//统一初始化/大括号初始化/列表初始化（与现代C++一起提供）

使用统一初始化的优点
防止像您提到的那样缩小转换范围。但这不是使用统一初始化的唯一优点
给一个关于最烦人的解析的小例子。当我们使用括号“（）”进行初始化时，可能会混淆定义变量和定义函数。如果发生这种情况，编译器将优先考虑该函数。
我希望它会对你有用，祝你好运
欢迎来到整数除法的奇妙世界：）（使用第二次重复中的答案进行修复）我的问题是关于使用“{}”的初始化，而不是关于整数除法。有人告诉我这个问题已经结束了，并给我指了一些文章，这些文章并没有回答我的问题。当我问一个问题时，我有什么做错了吗？“这个代码的结果是3/2被截断为1。”你的问题是为什么？对吗？我误解了什么吗？两篇链接文章都回答了这个问题。你可以回答你的问题，并更具体地解释为什么这些答案不符合你的答案。这就是问题所在。我很抱歉，我可能把它弄糊涂了。我的问题是更多关于这个问题：“从我读到的，如果我用{}而不是=版本”来初始化“双”测试，我会被印象深刻，我将阻止变量“test”被允许以后缩小到int。“我在很久以前在C上大学，所以C++对我来说是全新的。我在这本书中读到的内容让我想到，如果您使用“{}”初始化，那么它将保证结果将保持您初始化它时的类型。当我测试这个想法时，它不起作用。所以我问了更多关于“{}”部分的问题表达式
3/2
的结果是一个
1
类型
int
（不管该值接下来会发生什么），根据整数除法规则。当该值分配给
double
变量时，它将转换为
double
，并变为
1.0
。因此，在分配
test=3/2之后变量
test
保存类型
double
的值
1.0
。希望这有帮助。
    double test {1.2};
    test = 3 / 2;