C++ 在C+中通过构造函数调用中的命名参数分配类变量+；

我是C#出身。在那里，我可以这样做：

Callback callback = new Callback
    {
        src = src,
        callbackPtr = callbackPtr
    };

假设只有一个空构造函数：

Callback(){}

这两个变量都是公共的

C++中有类似的东西吗？还是我必须在这里创建参数化构造函数？< /P> < p>你可以做：

Callback* callback = new Callback
    {
        src,
        callbackPtr
    };

假设

Callback

中的字段按顺序具有相同的数据类型，并且-注意-这些字段必须是公共的。

您可以执行以下操作：

Callback* callback = new Callback
    {
        src,
        callbackPtr
    };

---

假设

Callback

中的字段具有相同的数据类型（按顺序排列），并且-大警告-字段必须是公共的。

如果

Callback

是纯旧数据（POD）类型，则可以执行以下操作：

Callback callback = {src, callbackPtr};

它使用结构初始化语法。它假定类定义中按该顺序列出了

src

和

callbackPtr

---

这在C++03和C++11中都适用。在C++11中，非POD类可以通过定义一个构造函数来使用此语法，该构造函数采用

std:：initializer_list

如果

回调

是纯旧数据（POD）类型，则可以执行以下操作：

Callback callback = {src, callbackPtr};

它使用结构初始化语法。它假定类定义中按该顺序列出了

src

和

callbackPtr

---

这在C++03和C++11中都适用。在C++11中，非POD类可以通过定义一个构造函数来使用这种语法，该构造函数采用

std:：initializer_list

，您能解释一下它在C#中对我们这些不知道它的人意味着什么吗？顺便说一句，这是C#中一个相当新的特性，在您必须编写

Callback=new Callback（）之前；callback.src=src；callback.callbackPtr=callbackPtr。。。这个想法也在C++中工作。@ KerrekSB是一个默认构造函数，它有命名成员<代码> SRC < /C>和<代码> CalbAppTrp>代码>。在C++中，这是非常危险的。你能解释它在C语言中的含义吗？对于我们不知道的人来说，BTW是C语言中一个新的特性，在你必须编写<代码>回调回调=新的回调（）之前。callback.src=src；callback.callbackPtr=callbackPtr。。。这个想法也在C++中工作。@ KerrekSB是一个默认构造函数，它有命名成员<代码> SRC < /C>和<代码> CalbAppTrp>代码>。这将是非常危险的C++。我正在接收“没有匹配的初始化构造函数”编译错误。尽管我定义了空的ctor:Callback（）{}，但它使用统一构造函数语法调用了一个双参数构造函数。它与C#构造不同，但是使用它比新回调（src，callbackPtr）有什么好处呢？我试图避免使用参数化的ctor。除了统一表示法之外，没有任何好处，除非您处理的是模板代码。如果
Callback
是聚合，这将起作用<代码>类

与结构没有关系。有公共成员变量和没有构造函数并不重要。我收到“没有匹配的初始化构造函数”编译错误。尽管我定义了空的ctor:Callback（）{}，但它使用统一构造函数语法调用了一个双参数构造函数。它与C#构造不同，但是使用它比新回调（src，callbackPtr）有什么好处呢？我试图避免使用参数化的ctor。除了统一表示法之外，没有任何好处，除非您处理的是模板代码。如果

Callback

是聚合，这将起作用<代码>类与结构没有关系。拥有公共成员变量而没有构造函数并不重要。在C++11中，它也可以用于具有双参数构造函数的类。在C++11中，它也可以用于具有双参数构造函数的类。