C++ C++；11 Eclipse错误格式化的统一初始化

我试图在EclipseCDTLuna4.4中使用C++11统一初始化，这样我就可以更容易地发现狭窄发生的地方。我有两个问题。首先，代码样式格式化程序有时将大括号初始化视为一块代码（示例2）。第二种情况是，没有赋值运算符的统一初始化会给我一个编译器错误和一个警告（示例4）

我的项目设置为使用“isoc++11（-std=C++0x）”语言标准方言。使用gcc版本4.8.1（gcc）

以下是一些格式示例，每个示例包含代码前后的格式：

示例#1初始化-格式良好，无编译器消息：

int x = {9};

int x = {9};

int y{9};

int y{9};

示例#2赋值-格式化程序在“大括号”选项卡上的“块”选项控制“如果”语句样式，当“块”设置为“下一行”时，它还影响下面的赋值行为。我希望在我的“if”语句中继续使用“Next line”大括号样式（Allman），而不是将其设置为“Same line”（K&R），这也将停止此处观察到的新行行为：

int x2;
x2 = {9};

int x2;
x2 =
{       9};

示例#3-不带赋值运算符的初始化-格式良好，无编译器消息：

int x = {9};

int x = {9};

int y{9};

int y{9};

示例#4-赋值不带赋值运算符-格式很好，但会给出一个

预期的“；”在“{”标记之前

错误且

语句无效[-Wunused value]

编译器警告：

int y2;
y2{9};

int y2;
y2{9};

似乎没有中间立场。使用统一初始化在示例1和示例3中都很好，但在示例2和示例4中的赋值时，前者有格式错误，后者生成编译器消息

<>我是C++新手，在我的逻辑中有人有任何建议或看到象在房间里吗？我感觉到，不应该使用统一的初始化来分配，因为我没有看到任何例子，但是让我困惑的是，即使在2中赋值给格式错误，编译器也给出正确的结果。

缩小转换…[-Wnarrowing]

输入浮点数时出现编译器警告

---

<> P> >任何帮助都是值得感谢的，谢谢！

< P>我确信你的例子2是Eclipse CDT中的一个bug；它是一个有用的工具，但它不是一个完整的C++编译器，它有时会出错。如果Eclipse CDT不理解C++编译器所做的事情，那么它是Eclipse中的一个bug，应该在.< /P>上报告。

---

然而，在我看来，使用统一的初始值设定项进行赋值看起来很奇怪。我确信其中一些原因是我对C++11相对缺乏经验，但为什么不坚持使用更传统的编码风格，并使用其他编译器标志（如）为了避免不必要的精度损失，

< P>我将尝试从<代码> C++编程语言，第四版< /C>中解释，在代码< > 11.3 < /COD> < < /P>中可以找到更详细的解释。

{}-lists

可用于初始化命名变量（例如#1和#3）。此外，

{}-lists

可作为表达式使用，它们可以以两种形式出现

• 限定列表，

  T{…}

  创建类型为

  T

• 非限定列表，

  {…}

  必须根据使用上下文确定类型

限定列表： 如果可以将变量x初始化为

tx{v}

，则可以使用

tv}

或

newt{v}

将对象创建为表达式

不合格列表： 它可以在预期类型明确已知的情况下使用

• 赋值运算符的右操作数，如

  =

  、

  +=

  、

  -=

  等（示例2）
• 函数参数
• 返回值
• 下标

例如：

int x1{9};         // direct initialisation

int x2 = {9};      // copy initialisation

int x3; 
x3 = {9};          // right-hand operand of assignment operator
x3 += {1};         // right-hand operand of assignment operator
x3 = 9 + {1}       // error, only right-hand operand of assignment operator

因此，示例#1和#3是命名的变量初始化，示例#2是赋值运算符的右操作数（可以向Eclipse报告为bug），示例#4是无效语法