C++ 使用类指针作为参数复制构造函数VS构造函数

Q1:这个“自类类型指针构造函数”有一个合适的/正式的名称吗

Q2:为什么复制构造函数比“自类类型指针构造函数”更有名

或者在什么情况下我们必须使用复制构造函数而不是“自类类型指针构造函数”

---

它没有特别的名字，因为它没有什么特别的

复制构造函数“更有名”，因为它是特殊的。它之所以特别，是因为它是语言运作方式的基本组成部分。如果您没有声明副本构造函数，在大多数类中，都会隐式地为您定义一个副本构造函数。它涉及许多基本操作，例如：

void foo(MyClass obj) // the copy ctor is (potentially) called to create this parameter
{
    ...
}

MyClass bar() // the copy ctor is (potentially) called when this function returns, and when it result is used
{
    ...
}

MyClass a;
MyClass b(a); // This calls the copy constructor
MyClass c = b; // So does this

请注意，在许多情况下，副本都经过了优化。看见此外，在C++11中，在以前调用复制构造函数的许多地方都会调用。但是move构造函数也可以在复制省略可能发生的地方进行优化

我想不出有多少理由你会使用你所说的“构造器”

另一方面，副本构造函数几乎应该始终具有以下签名：

MyClass(MyClass const &)

不是这个：

MyClass(MyClass &)

---

它没有特别的名字，因为它没有什么特别的

复制构造函数“更有名”，因为它是特殊的。它之所以特别，是因为它是语言运作方式的基本组成部分。如果您没有声明副本构造函数，在大多数类中，都会隐式地为您定义一个副本构造函数。它涉及许多基本操作，例如：

void foo(MyClass obj) // the copy ctor is (potentially) called to create this parameter
{
    ...
}

MyClass bar() // the copy ctor is (potentially) called when this function returns, and when it result is used
{
    ...
}

MyClass a;
MyClass b(a); // This calls the copy constructor
MyClass c = b; // So does this

请注意，在许多情况下，副本都经过了优化。看见此外，在C++11中，在以前调用复制构造函数的许多地方都会调用。但是move构造函数也可以在复制省略可能发生的地方进行优化

我想不出有多少理由你会使用你所说的“构造器”

另一方面，副本构造函数几乎应该始终具有以下签名：

MyClass(MyClass const &)

不是这个：

MyClass(MyClass &)

---

对C++中的对象，我们通常使用引用而不是指针。我们可以使用引用来获取对象的地址，而不是使用“.”来访问其方法或数据，它比“->”更简单、更直接。

---

在C++中，我们不需要使用“构造函数”.< /p> ，我们通常使用引用而不是指针。我们可以使用引用来获取对象的地址，而不是使用“.”来访问其方法或数据，它比“->”更简单、更直接。

---

---

我认为没有必要使用“构造函数”。

谢谢。您在复制构造函数的声明中是否遗漏了一个“&”？@milesma：在哪个复制构造函数的声明中？我直到刚才才声明一个，那是在你发布了那条评论之后，所以你不可能一直在谈论它。@BenjaminLindley他可能指的是

foo

@milesma：如果你指的是

foo

，就像Potatoswatter说的那样，那么不，那里什么都没有遗漏。我按值获取参数，因此调用复制构造函数（或移动构造函数）。如果那里有一个

&

，那么我将通过引用获取对象，并且不会调用构造函数。@milesma：是的，这是一个原因。可能是主要的。通过值传递和返回使用复制（或移动）构造函数。谢谢。您在复制构造函数的声明中是否遗漏了一个“&”？@milesma：在哪个复制构造函数的声明中？我直到刚才才声明一个，那是在你发布了那条评论之后，所以你不可能一直在谈论它。@BenjaminLindley他可能指的是

foo

@milesma：如果你指的是

foo

，就像Potatoswatter说的那样，那么不，那里什么都没有遗漏。我按值获取参数，因此调用复制构造函数（或移动构造函数）。如果那里有一个

&

，那么我将通过引用获取对象，并且不会调用构造函数。@milesma：是的，这是一个原因。可能是主要的。通过值传递和返回使用复制（或移动）构造函数。谢谢，实际上这也是我想的原因。但我仍然认为，对于复制构造函数来说，还有一些更为特殊的东西。这就是为什么我要发布这篇文章。@milesma除了Ben提供的答案之外，引用是特殊的，因为它们不能为空。指针构造函数可能会选择复制构造函数或默认构造函数，因此它不会太原始。@Potatoswatter+1 for reference不能为null，因此它在函数内部更安全。那么，如果提供了“检查指针”，我可以说“自类型指针构造函数”可以完成与复制构造函数相同的工作吗？@milesma它的功能由您决定。尽管标准对复制构造函数提出了一些要求，但对于传递给标准设施的对象，“指针构造函数”是您自己的域。我只是假设您的初衷是检查null，在这种情况下使用默认值。@Potatoswatter谢谢。实际上我知道如何编写复制构造函数；我可以确认符合标准。这篇文章只是想“挖掘”更深一点，以防我能找到一些宝藏（知道为什么复制构造函数很特别）。谢谢，实际上这也是我想的原因。但我仍然认为，对于复制构造函数来说，还有一些更为特殊的东西。这就是为什么我要发布这篇文章。@milesma除了Ben提供的答案之外，引用是特殊的，因为它们不能为空。指针构造函数可能会选择复制构造函数或默认构造函数，因此它不会太原始。@Potatoswatter+1 for reference不能为null，因此它在函数内部更安全。那么，如果提供了“检查指针”，我可以说“自类型指针构造函数”可以完成与复制构造函数相同的工作吗？@milesma它的功能由您决定。鉴于本标准对复制施工提出了一些要求