C++ 从原始指针转换为智能指针

我想使用智能指针而不是原始指针。 如何相应地转换此函数

Node * List::next(const Node * n) const {
    return n->next;
}

像这样：

Node * List::next(const Node * n) const {
    return n->next;
}

据我所知，函数

next

不执行任何所有权转移，因此不需要关注

节点

对象的所有权方式，因此不需要更改。（它不需要是

列表

的成员，也可以是

静态

成员。）

如下所示：

Node * List::next(const Node * n) const {
    return n->next;
}

---

据我所知，函数

next

不执行任何所有权转移，因此不需要关注

节点

对象的所有权方式，因此不需要更改。（它不需要是

列表

的成员，也可以是

静态

成员。）

您试图通过使用智能指针来实现什么？您不应该暴露数据结构的低级别。如果裸指针只用于私人用途，则可以使用。智能指针用于管理已分配的资源。您给出的代码片段与现有的原始指针一起工作，而不是分配它们，因此您实际上找不到正确的位置。你明白你想用智能指针做什么吗？我正在学习C++。我只是在玩指针的地方截取了一段代码，现在我只想用智能指针来代替它们。说真的，你走错了方向。与列表节点一样，使用空指针表示列表结束（以及为什么要返回指针）是一个实现细节。真正的接口应该公开对列表元素的引用，而不是指向节点的指针。您需要一种不同的机制来检查列表的结尾。您试图通过使用智能指针来实现什么？您不应该暴露数据结构的低级别。如果裸指针只用于私人用途，则可以使用。智能指针用于管理已分配的资源。您给出的代码片段与现有的原始指针一起工作，而不是分配它们，因此您实际上找不到正确的位置。你明白你想用智能指针做什么吗？我正在学习C++。我只是在玩指针的地方截取了一段代码，现在我只想用智能指针来代替它们。说真的，你走错了方向。与列表节点一样，使用空指针表示列表结束（以及为什么要返回指针）是一个实现细节。真正的接口应该公开对列表元素的引用，而不是指向节点的指针。您需要一种不同的机制来检查列表的结尾。