C++ 带OpenGL的2D引擎：使用Z缓冲区还是自己的实现进行sprite排序？

如果我在做一个3D引擎，这个问题的答案会很清楚：我会使用深度缓冲区，而不是考虑自己对所有多边形进行排序

然而，这与2D的情况不同，因为在这里，层可以在没有OpenGL帮助的情况下轻松实现，然后您甚至可以在层中排序和移动精灵。（这在OpenGL afaik中是不可能的）

< Li >（为什么）我应该使用OpenGL深度缓冲区代替在CPU上运行的C++层系统？
• 深度缓冲区版本会慢多少

---

<> P>我清楚地看到，在C++中制作一个层系统将完全没有性能影响，因为我必须在精灵中迭代以进行渲染。

< P>我建议你在软件中做它，因为你可能想在你的精灵上使用透明度，这意味着你从前面到前面渲染它们。另外，对两个精灵进行排序也不应该对CPU有太高的要求。

直接回答：

• 允许GPU使用深度缓冲区将允许您动态调整事物的绘制顺序，而无需在CPU上进行任何洗牌，并且在有点虚构的情况下，您无需将事物分配到不同的层，例如，你可以有像投射物一样的效果，从背景向玩家的方向投射，然后在玩家的前面投射，而不必一直计算将它们分配到哪一层
• 在GPU上，深度的使用不会产生可测量的影响，即使你使用的是嵌入式芯片、十多年前的插件卡或集成部件；它们是现代GPU的基础，因此从实用角度来看，它们被优化为零成本

然而，我想你实际上想在CPU上做这件事，原因很简单，就是正确处理透明度。深度缓冲区每像素存储一个深度，因此，如果您绘制一个接近透明的对象，然后尝试在其后面绘制某个对象，则后面的对象将不会被绘制，即使它应该是可见的。在2d游戏中，消除混叠可能会使精灵的边缘部分透明；如果按绘图顺序将图形提交到GPU，则部分透明胶片将始终正确合成。如果你离开z缓冲区去做这件事，那么你可能会有看起来很奇怪的边缘。

如果可以的话，两者都用

深度信息对于后期处理和3D眼镜之类的东西很好，所以你不应该把它扔掉。这种效果对于2D游戏来说非常好。 此外，如果前后绘制（不透明）图层，则可以保存填充率，因为Z缓冲区可以为您进行剪裁（深度测试比实际绘制速度快）。 深度测试通常几乎是免费的，尤其是当你得到分层的Z信息时。由于这一点和填充率的节省，使用深度测试可能会更快

---

另一方面，软件排序很好，因此您可以对不透明精灵进行前后渲染，并且必须正确进行alpha混合（当然，您可以前后绘制这些精灵）。

我认为完全由您决定。。。在DirectX中制作二维瓦片滚动引擎时，我选择在纯C++中绘制自己的图层。然而，我的精灵也由一个纹理组成（换句话说，阴影被嵌入到框架中，我只有两层瓷砖和精灵）