由于C++；11标准？ 我尝试使用QtgStuffER与MS Visual Studio 2015的C++编译器，默认为C++ 11标准（或多或少）。

标题refpointer.h包含以下内容：

模板
结构RefPointerQualityCheck
{
静态内联布尔检查（常量RefPointer和self、X*常量和其他）
{
返回self.m_类？self.m_类->m_对象==其他：！其他；
}
};

。。。稍后在refpointer.h中，我们有以下内容：

模板
模板
布尔引用指针：：运算符==（常量X和其他）常量
{
return Private:：RefPointerEqualityCheck:：check（*此，其他）；
}
模板
模板
布尔引用指针：：运算符=（常数X和其他）常数
{
return！Private:：RefPointerEqualityCheck:：check（*此，其他）；
}

其他人遇到了我收到的错误消息：

qt5gstreamer\qglib\refpointer.h（280）：错误C2039:“检查”：不是“qglib:：Private:：refpointerqualitycheck”的成员
具有
[
T=QGst:：BufferList，
X=int
]

QtGStreamer的主要贡献者之一回复如下：

if(ptr.isNull())

嗯，看起来代码需要添加一些东西来支持C++11 nullptr。尝试删除启用C++11的所有编译器标志 功能（如果您使用的是cmake，则包括QTGSTREAMER_标志）和 看看会发生什么。另外，如果你打开一个bug报告也会很好 关于这个

两件事：

（1） 如果可以修复头文件（或者提交补丁），我希望避免放弃对C++11标准的支持；及

（2） 我甚至不确定MSVC++15是否有返回到早期标准版本的选项（我在谷歌上很难找到）

与编译器消息所说的相反，在未经培训的人看来，

check

确实被定义为

QGlib:：Private:：RefPointerEqualityCheck

的成员，正如您在QtGStreamer源代码中看到的那样（该版本的头与我在系统上使用的头相同）

---

Q:鉴于上述情况，我的代码是否有问题；可以帮助QtGstreamer解决问题的东西；还是我只是编译了C++标准的早期版本？

，结果是，我的编译器并没有指向我遇到的问题的实际来源。RefPointer相等性检查的模板参数是一个巨大的提示

我遇到这种情况是因为我将

RefPointer

s与常量

NULL

进行比较，后者是

#define

d与

0

（编译成

int

）

因此，在执行以下操作时：

BufferListPtr buf; //An instance of RefPointer
//I thought that BufferListPtr was equivalent to `QGst::Buffer*` but apparently it has some overloaded operators, which is the source of our problem!
if(buf == NULL) //Compile-time error!

编译器试图调用

RefPointer

的

运算符==

函数，但发现它不适用于

int

的

X

参数（它只允许您传入指针（

X*

）或其他

RefPointer

）

因此，您必须检查QtGstreamer代码，并找到将

RefPointer

实例与

NULL

与

==

或

进行比较的所有时间=，并按如下方式修复它们：

if(ptr.isNull())

要记住的是，所有RefPointer实例都是值，而不是指针。如果你来自VisualC++世界（我是这样），并且你期望，例如，代码> LPCSTR 是一个简单的宏，添加一个<代码> */C> > <代码> CSTR ，不要在QtgSturver中与<代码> PTR <代码> >类和<代码> RefPosix< /Case>做混淆。声明
RefPointer
（例如，
ElementPtr
）实际上会立即在堆栈上分配类的一个实例，因此将其与NULL进行比较毫无意义

但是您可以对它调用
isNull（）
，查看它是否为NULL，因为如果在堆栈上分配该类，则该类将始终被初始化，并且您没有执行类似于声明
ElementPtr*
的奇怪操作

总之，
RefPointer
及其所有子类，包括以
Ptr
结尾的QtGstreamer对象类型，只是一个封装指向原始C类型指针的类，因此，您必须将它们视为一个值，而不是指针。
这是您应该将对
NULL
的任何检查替换为
nullptr
的主要原因。那会让你犯错误的。唯一应该检查是否为null的时间是指针类型。即使
RefPointer
包装指针，它也不是指针类型。指针类型是
T*
，比如
int*
，
char*
，或者
RefPointer*
。是的，我最终发现了答案中所写的关于
RefPointer
（它不是指针类型）的事实。感谢您提供有关
nullptr
的提示；我以后一定会用的。很奇怪，
RefPointer
的语义通常与实际指针相似，但各种“gotchas”都不起作用。例如，要在包装的原始类型上调用函数，必须使用
->
（也有一个重载运算符）。有趣的。。。