C++ 在C++；

我个人不喜欢像这样的老式C风格的结构声明：

typedef struct {} NewType;

ctags使这一类型变得丑陋，并使调试变得困难。C++代码中使用TyPulf结构而不是简单结构是否有任何原因，除了C和C++中的代码？

问候,， 瓦伦丁是一种C-ism。在C语言中，结构和枚举有效地拥有一个名称空间，因此

struct NewType {};
enum SomeEnum {};

您必须编写

struct NewType

和

enum SomeEnum

来引用

---

在C++中，这不是必须的。因此，除非您编写的头也需要由C编译器解析，否则您不应该使用它

这些方法的一个主要缺点

typedef struct tagSomethingSomething SomethingSomething;

也就是说，对于常用的typedef'fed名称，转发声明是不可能的

---

是的，这是一个C-ism（荣誉sbi），并且有C++-代码库，不幸的是，（仍然）很常见。

@sbi:我认为否：可能是错误的，但是。。在C++中，它不是一个匿名结构，有一个特殊的规则叫做“StuttHACK”，它使得一个普通的结构用TyWIFF名称标记，因此TyPIFF名称也成为类名。这是必需的，因为具有外部链接的函数要求类类型的参数也具有外部链接，这意味着具有外部名称。如果没有这种攻击，只有外部“C”函数才能操作结构

唯一可以使用匿名结构的地方是在另一个结构中：

struct X { struct {int a; } b; } x;
x.b.a; // OK

---

结构X具有外部链接，即使b的类型是匿名的。匿名结构可以在堆栈上或在静态存储中使用，但与匿名联合不同，它与单独的变量相比没有优势。我甚至不确定C++允许匿名结构。< /P> - 1。抱歉，我无法理解这是如何依赖于我的问题的。问题是您的原始文本错误地指出，没有标记的C样式类型定义的结构是匿名结构。这在C++中是不正确的，它们不是匿名结构，TyPulf名称被当作标签名和类名，并且结果类型甚至有外部链接。因此，实际上您应该使用非typedef表单，因为即使您在使用typedef时也对语义感到困惑，希望它仅仅是匿名结构的别名（没有外部链接）。这是一个很好的理由，我会检查一下！老实说，我正在寻找说服我的同事们不要在这种情况下使用typedef的理由。但不幸的是，除了调试器中的恼人的ANON类型（他们使用Prtf调试）和旧的C样式（他们都很自豪），我找不到任何原因。瓦伦丁：在你的征服中好运：我还有同事——在C++代码库中使用标签名和Type…C++中没有Type的参数，一个人不应该去说服别人。Cheers@Valentin：一个参数是：如何为这样的结构编写构造函数？Fritschy已经提到的转发声明是另一种声明，或者是显式的dtor调用：

Something*mySomthing；/*…*/；mySomething->~tagSomething（）-那很臭。