C++ C（3）之间的区别是什么；和C{3}；当实例化一个类时？ #包括 使用名称空间std； C类{ 公众:int a,； public:C（inti）{a=i；} }; int main（） { C（3）；//C{3}； cout

有两个区别：

大括号初始化语法（假设列表为非空）可以调用

std:：initializer\u list

构造函数，如果可能，将始终这样做。括号语法不会调用

std:：initializer\u list

构造函数

大括号初始化语法禁止缩小转换范围

在您的示例中没有区别，但是：

如果

C

有一个采用

std:：initializer\u list

的构造函数，那么

C{3}

将调用该构造函数，而

C（3）

将调用采用

int

的构造函数

C{3.14}

将不会编译，因为转换正在缩小，但是

C（3.14）

将编译

---

这种情况的效果是相同的

cc（3）；

is

检查

T

的构造函数，通过重载解析选择最佳匹配。然后调用构造函数初始化对象

C{3}；

is（自C++11以来）

如果前一个阶段没有生成匹配，则

T

的所有构造函数都会参与针对由带括号的init列表元素组成的参数集的重载解析，限制条件是只允许非收缩转换

因此，对于这两种情况，

C:：C（int）

用于初始化对象

---

根据

C

的行为，

C（3）；

和

C{3}；

之间的其他潜在差异包括：

• 如果

  C

  是，则在列表初始化中首选
• Ohterwise，如果

  C

  有一个构造函数，那么在列表初始化中首选它
• 否则，当在中考虑构造函数时，在列表初始化中允许非窄化转换

---

我很惊讶没有这方面的规范副本…谢谢。我可以问一下

C（3）

和

C{3}

的哪种风格在使用OO的其他语言中更受欢迎？Java和C#两者都没有是正确的吗？C#和Java的构造函数几乎与

C（int I）相同

，只是需要注意的是，他们会检查传入的类型。

新的C（3.14）

将无法编译。但是，不支持

{}

语法。在C#中，

新的C{a=3}

是一个对象初始值设定项，您必须在

{}中指定成员变量

。您的第一个语句1通常是不正确的：聚合初始化是最高优先级的；然后是空列表的值初始化。然后出现这样的情况，

C

本身就是一个

std:：initializer\u list

。只有在这一点上，才会考虑构造函数，重载解析才有机会匹配构造函数接受

std:：initializer\u list

的

C的r。无论如何，从C++14开始，列表初始化规范中的事情顺序似乎随着每一个新标准而变化draft@M.M空列表的好处是，我将更新我的答案以反映这一点。我不认为聚合初始化与我编写的内容冲突，因为类不能既是一个聚合，又有一个
std:：initializer\u list
构造函数。回答得好。这也可以避免这种情况，谢谢。我可以问一下
C（3）
和
C{3}
的哪种风格在其他有OO的语言中更流行吗？Java和C#两者都没有是正确的吗？@Ben我不确定，我猜是
C（3）列表初始化是从C++ 11中引入的，C++中被认为是现代风格。
#include <iostream>

using namespace std;

class C{
    public: int a;
    public: C (int i){a = i ; }

};
int main()
{
    C c(3); // C c{3};
    cout<<c.a;
    return 0;
}