C++ 为什么不是'；t在函数中设置此结构

我试图将结构指针传递给函数，并通过指针初始化结构。你知道为什么这样不行吗

struct Re
{
    int length;
    int width;
};

void test (Re*);

int main()
{
    Re* blah = NULL;
    test(blah);
    cout << blah->width;
    return 0;
}

void test(Re *t) {
    t = new Re{5, 5};
}

struct-Re
{
整数长度；
整数宽度；
};
孔隙试验（Re*）；
int main（）
{
Re*blah=NULL；
测试（废话）；
库特宽度；
返回0；
}
空隙试验（Re*t）{
t=新的Re{5，5}；
}

---

我做错了什么？

指针被复制到函数中，因为它是通过值传递的。必须传递指向指针的指针或指向指针的引用，才能对其进行初始化：

void test(Re *&t) {
    t = new Re{5, 5};
}

---

您没有在函数参数中初始化指针，因为在

test（）

函数中：

void test(Re *t) {
    t = new Re{5, 5};
}

您没有传递指针的引用。初始化指针对象需要指针的引用或指向指针的指针

您也可以这样做：

int main()
{
    Re blah;
    test(&blah);
    cout << blah->width;
    return 0;
}

void test(Re *t) {

  t->length = 5;
  t->width = 5;    

};

intmain（）
{
重复废话；
测试（等等）；
库特宽度；
返回0；
}
空隙试验（Re*t）{
t->长度=5；
t->宽度=5；
};

这个答案显然是错误的——您正在延迟一个

NULL

指针。此外，OP希望在函数

test

中对

blah

所做的任何更改在返回后保持不变。您的代码示例没有这样做。@greatwolf我的想法没有错，我仍然可以在我的

void test（Re*t）

函数中初始化指针的对象（正如Boris Vidolov指出的）。我忘记提到的一件事是在

main（）

中传递一个指针的引用以进行测试。但是谢谢你指出。最好不要使用代码示例，因为它仍然是错误的（

blah->width

不会编译）。可能的重复工作很好，但是我对与使用int的区别有点困惑。我对C/C++还不熟悉，但有人告诉我stuct是像原始类型一样处理的？那么为什么test（int*t）可以工作，但是你需要对一个结构进行test（Re*&t）？@user2471908你必须向我们展示你的

int*

代码，因为我敢打赌它与上面的代码不一样，如果你这样使用它，只会将

Re

更改为

int

@user2471908:

无效测试（int*t=0；}

这是正确的，因为您通过引用传递int（因为您传递了一个

int*

），但在这种情况下，您不是试图初始化

re

，而是初始化一个

re*

，因此您需要对它的引用（

re**

或

re*&

）是的，就像

无效测试（int*t）{*t=0；

。我不明白为什么这样做有效，但是无效测试（Re*t）不起作用？

void test（Re*t）

只能初始化

Re

的一个实例，就像@FlowerFire的答案一样，但你想初始化

Re*

，而不是

Re

。如果要初始化类型

T

的实例，必须传递

T*

或

T&

。