为什么字符和布尔在c++；？ 我正在读C++程序设计语言。在它的Stroustrup声明中，sizeof（char）=1和1

占用相同的空间，因为您可以在内存中写入的最小空间量是一个字节。这两个值都存储在一个字节中。虽然理论上只需要1位来表示布尔值，但仍然需要一个完整的字节来存储该值。

理论上，布尔值只需要一位，但处理少于1字节的数据是很麻烦的。你需要更多的指导来完成任何事情，但你并没有真正受益

---

如果你想将多个布尔值打包成一个字节，你可以使用一个。

在现代计算机体系结构中，一个字节是最小的可寻址内存单元。要将多个位打包到一个字节中，需要应用额外的位移位操作。在编译器级别，这是内存与速度需求的权衡（在高性能软件中，这些额外的位移位操作可以不必要地增加和减慢应用程序）。

< P>因为在C++中，您可以选择布尔的地址，大多数机器不能处理单个位。在我所知道的大多数实现中，sizeof（bool）==sizeof（int）。“int”是CPU最有效的数据大小。因此，没有特定大小的东西（如“char”）与int的大小相同。如果每个对象都有大量的字符，则可能需要实现一种打包存储的方法，但在正常计算过程中，它应该是原生大小。

C++中有这样一个东西，它试图利用一个事实，你可以在理论上存储8个布尔值，但它被C++标准委员会广泛认为是错误的。《有效stl》一书实际上说“不要使用它”。这会让你知道这有多棘手

---

顺便说一句：Knuth有一个专门用于按位操作的工具。Boost还有一种专用于以更高效的方式处理大量位的方法。

字节是最小的可寻址内存单元

考虑以下代码：

    bool b[9];
    bool *pb0 = &b[0];
    bool *pb1 = &b[1];

    for (int counter=0; counter<9; ++counter)
    {
         // some code here to fill b with values
         b[counter] = true;

    }

bool b[9]；
bool*pb0=&b[0]；
bool*pb1=&b[1]；
对于（int counter=0；counter如果要使用布尔数组，请使用std:：vector，它有专门的位向量实现，每个元素只使用一位。@mats:std:：bitset没有那么疯狂。vector尝试成为STL容器，但失败了。还有boost:：dynamic_bitset，它与std:：bitset不同，可以增长。但是你最好Read不做SO。真的，但您可以通过重载一元操作符来返回它，并返回代理引用类：PThe导致的“假指针”将不能表示为char *，C++标准要求指针指向内置类型（不包括函数指针和成员指针）因此，虽然用户定义类型很有趣，但是编译器不能使用bool的技巧。这是正确的答案。更有趣的问题是，为什么标准的作者不愿意承认一个独立的“位”类型的可能性，因为它的地址无法取用，特别是它确实承认stru中此类类型的概念ctures（使用位字段），并且由于这种类型在嵌入式C世界中已经使用了很长时间。并非所有链接器都支持比一个字节更细的粒度，但标准允许编译器在方便的时候按位分配“位”变量，而无需在任何情况下都这样做。你的意思是“称为向量”。每一种其他类型的
向量
都是完全正常的。它们不是“相同大小”。与每一种其他类型一样，
bool
必须至少与
字符
大小相同。但它可以随意变大。