C++ 超载->；c+中的运算符+；

我看到了这段代码，但我不明白它的作用：

inline S* O::operator->() const
{
    return ses; //ses is a private member of Type S*
}

---

那么，如果我使用

->

，现在会发生什么呢？

它是一个重载运算符，将返回指向

s

类型的某个成员的指针

比如，如果你写

O object;
(object->)...

---

部分

（object->）

将成为您的指针。

它重载类O的操作符->，该操作符现在返回一个S*，而不是一个O*

每当类型O的对象使用->操作符时，将返回指向ses的指针。

就是您有一个类O的实例，并且您确实有

obj->func()

然后操作符->返回ses，然后使用返回的指针调用func（）

完整示例：

struct S
{
    void func() {}
};

class O
{
public:
    inline S* operator->() const;
private:
    S* ses;
};

inline S* O::operator->() const
{
    return ses;
}

int main()
{
    O object;
    object->func();
    return 0;
}

现在如果你有

O object;
object->whatever()

首先将调用重载的

运算符->

，它将返回存储在对象中的

ses

，然后将再次为返回的指针调用

运算符->

（在

S*

情况下内置）

所以

相当于伪代码：

object.ses->whatever();

后者当然是不可能的，因为

O:：ses

是

private

——这就是为什么我称之为伪代码

---

使用这种重载，您可以围绕指针创建一个包装器—这种包装器通常称为智能指针。

默认情况下，类O没有一个->运算符返回一个带有suce重载的O*”=>您是指“这样”还是“suce”是

->

运算符的名称？（非英语母语人士提问）@ereOn:Fixed，这是打字错误。如果S的func（）声明为：virtual void func（）=0；虚拟功能至少应该受到保护，但最好是私有的。类S负责确保ses指向有效的对象。虚拟私有函数？除非你满脑子都是好友类声明，否则我认为私有和虚拟在很大程度上是互斥的。@luiscubal:实际上拥有私有虚拟是一种很好的技术（在流媒体库中广泛使用）。但是，如果您只是希望一个类重写一个纯虚拟方法，而不需要将其私有化，那么这并不总是合适的，但是如果您希望基类在虚拟调用之前做一些工作，那么它是有用的。说它应该被保护或私有化是远远不够的，这只是一种可以使用的技术。@Martin York:我看到关于堆栈溢出的这个主题（虚拟私有）已经有问题了。我必须研究这个奇怪的话题。BTW，这是C++，只因为C语言不允许函数或操作符重载。这是区分这两种语言的另一个问题。

object.ses->whatever();