C++ C++；iostreams必须提供与C stdio库相比的服务吗？

可能重复：

我是在对另一个问题的评论中提出这个问题的，我被要求把它变成一个恰当的问题

为什么我要使用iostream而不是stdio？更具体地说，std:：getline在C等价物上提供了什么

---

请不要使用语言攻击。

< P>，如果你使用IoSoo流，那么你就要使用<代码> STD::String ，而不是用<代码> char 数组，这意味着你有更少的内存管理要担心。

< P>嗯，如果你使用C++，你可能想使用OOP，对吗？我猜cstdio（又名stdio.h）的存在只是为了与C兼容。

最大的好处是类型安全。C中的格式字符串没有类型（不像OCaml或boost:：Format），因此您可能会意外地使用它们做一些非常糟糕的事情

您将获得可以以任何方式实现的抽象输入/输出/可查找流

您可以从文件、内存、字符串甚至自定义过滤器或zlib压缩器中写入/读取流

一些C库提供了设置读/写处理程序的选项（BSD和Linux），但仍然没有 与std:：streambuf的功率相同，这些不是标准功率

您可以使用特定于流的区域设置，允许您根据要流的任何区域设置格式化数据 线程特定的方式

类型安全

写入和读取流通用对象（复杂变量、XML对象等）

---

更多？

有几个优点，主要是使用

操作符。获取一行代码并没有什么不同，尽管能够将它读入

std:：string

是一个相当大的优势

C++I/O具有类型安全性。您不会将参数列表写为带引号的字符串，然后再写为变量等等。你写一次你要打印的东西，C++计算出它们有多少个参数和它们的类型。当类型不匹配时，C I/O可能会导致I/O错误，甚至尝试访问受保护的内存

C++I/O易于扩展。一旦有了要复制的示例，就可以轻松编写

operator（）

printf（）

和friends不能扩展。您有一个固定的格式类型列表

---

C++ +I/O，虽然看起来相当简单，但是有很多程序员可访问的结构，因此一个好的C++程序员可以修改它来覆盖C/IO不能的情况。（不要过度使用）

（你在C++代码中使用的I/O库？）（）有一个很好的讨论交易。你已经可以在PtRTF中使用.cString（），它有一个STD::String。std:：string很好，但它独立于iostreams。@Chris：但是没有任何字符串输入功能？@Chris我特别想到的是

std:：getline（）

。它将行读入

std:：string

，而不是将行读入字符数组的

fgets（）

。对于char数组，您必须正确分配它，跟踪它的大小，然后取消分配它。