C++ 如何以相同的方式最好地修改一组成员对象？

也许我太挑剔了，但我想听听你对如何最好地编写这样的代码的看法（我的问题要复杂得多，但可以这样简化）：

A类
{
公众：
A（）；
A（常数大小dim0，常数大小dim1）；
已分配无效集（const bool）；
已分配无效集（常量布尔）；
已分配无效集（const bool）；
私人：
无效分配（向量和）常量？？
尺寸为0；
尺寸（dim1）；
bool是分配的；
bool已分配；
bool是分配的；
向量x；
向量y；
向量z；
};

当给定维度时，我希望以相同的方式分配x、y、z（取决于布尔值的设置方式）。我目前的解决方案是：

解决方案1：创建一个如上所述的分配函数，并调用

if（is_x_分配）allocate（x）等

优点：x、y、z将以相同的方式分配->更容易发现错误，以便在将来出现第三维度时修改代码

缺点：as allocate可用于任何其他
向量
，是否为
常量

解决方案2：创建一个allocate_x（），allocate_y（），allocate_z（），调用
if（is_x_u-allocated）allocate_x（）

优点：它适应了形势，x/y/z绝对是非常数的

缺点：我必须复制分配代码3次。我可能会犯一些错误+例如，如果第三维度出现，代码修改将更加复杂

您将如何以有效的方式编写此代码？可能是
void allocate（）
函数中的lambda函数，但我觉得这会使它的实际功能变得太重要了
 
std:：数组m_xyz+循环或索引分配是什么意思？按照
new
和
delete
中的方式分配内存？或者将数据推送到向量中？就像
new
和
delete
，更准确地说是
resize
，对于向量/数组使用dim0和dim1。我们有非常大的数据，这就是为什么如果我们需要一个表，我们只想分配一个表，而不是全部三个表。使用解决方案1有什么错？这似乎根本不是一个矛盾点，你不确定是否使用const。
class A
{
public:
        A ();
        A (const size_t dim0, const size_t dim1);

        void set_is_x_allocated (const bool);
        void set_is_y_allocated (const bool);
        void set_is_z_allocated (const bool);

private:
        void allocate (vector<vector<double>> &) const; ??

        size_t dim0;
        size_t dim1;

        bool is_x_allocated;
        bool is_y_allocated;
        bool is_z_allocated;

        vector<vector<double>> x;
        vector<vector<double>> y;
        vector<vector<double>> z;
};