C++ shared_ptr不会在程序结束时销毁对象

我正在尝试使用智能指针实现一个Deque。但是，我注意到在程序结束时，Deque的节点没有被正确地破坏。
代码如下：

#包括
#包括
类节点
{
int值；
std:：shared_ptr next=nullptr；
std:：shared_ptr prev=nullptr；
公众：
Node（）=默认值；
节点（int val）：值（val）{}
~Node（）
{
std：：cout（3）；
DEQ.推回（节点1）；
DEQ.推回（节点2）；
标准：：cout
我假设问题是node1和node2的引用计数等于3

您的假设是正确的。在ref count降至零之前，共享指针不会销毁指向的对象

您知道如何更改实现以解决此问题吗

所有权图中没有循环。例如，您可以在列表的一个方向使用拥有智能指针，在另一个方向使用不拥有指针（可能是弱指针）

我假设问题是node1和node2的引用计数等于3

您的假设是正确的。在ref count降至零之前，共享指针不会销毁指向的对象

您知道如何更改实现以解决此问题吗

所有权图中没有循环。例如，您可以在列表的一个方向上使用拥有智能指针和非拥有指针（可能是弱指针）在另一个方向。
看看这个使用列表的类似例子。
std:：shared\u ptr next=nullptr；std:：shared\u ptr prev=nullptr；
是你自己的经典之作。；-）其中一个应该是
std:：weak\u ptr
（我会投票支持
prev
）如果你用它建立一个双链接列表，每个节点都将拥有它的下一个节点，下一个节点也将拥有它的前一个节点。这会产生一个循环，没有人能够放弃所有权（没有外部干预）。这是由循环所有权产生的典型内存泄漏。当对象有指向其所有者的指针时，该指针不需要是智能指针，因为不存在生命周期问题。共享的ptr不是此作业的正确工具。请参阅使用列表的类似工具。
std:：shared\u ptr next=nullptr；std:：shared\u ptr prev=nullptr；
这是一个经典的例子。-）其中一个应该是
std:：weak_ptr
（我会投票支持
prev
）如果你用它建立一个双链接列表，每个节点都将拥有它的下一个节点，下一个节点也将拥有它的前一个节点。这会产生一个循环，没有人能够放弃所有权（无外部干预）。这是由循环所有权产生的典型内存泄漏。当对象有指向其所有者的指针时，该指针不需要是智能指针，因为不存在生存期问题。shared_ptr不是此作业的正确工具。
Use count node1 = 3
Use count node2 = 3
Use count node3 = 1
Destructor of node: 3
Dequeue destructor