C++ 在windows上获得系统时间到微秒的精度？

可能重复：

嗨

有没有一种简单的方法可以在Windows机器上获得系统时间，精确到微秒

unsigned __int64 freq;
QueryPerformanceFrequency((LARGE_INTEGER*)&freq);
double timerFrequency = (1.0/freq);

unsigned __int64 startTime;
QueryPerformanceCounter((LARGE_INTEGER *)&startTime);

//do something...

unsigned __int64 endTime;
QueryPerformanceCounter((LARGE_INTEGER *)&endTime);
double timeDifferenceInMilliseconds = ((endTime-startTime) * timerFrequency);

---

查看GetSystemTimeAsFileTime

它可以在0.1微秒或100纳秒内为您提供准确度

注意，它的Epoch不同于POSIX Epoch

因此，要以微秒为单位获取POSIX时间，您需要：

    FILETIME ft;
    GetSystemTimeAsFileTime(&ft);
    unsigned long long tt = ft.dwHighDateTime;
    tt <<=32;
    tt |= ft.dwLowDateTime;
    tt /=10;
    tt -= 11644473600000000ULL;

FILETIME-ft；
GetSystemTimeAsFileTime（&ft）；
无符号长tt=ft.dwHighDateTime；
tt我们真正需要的是一个高分辨率的
GetTickCount（）
。据我所知，这并不是真的存在

如果您愿意使用一种黑客方式来解决这个问题（这可能只适用于某些版本的Windows，如XP），请查看这里的。然后尝试以下代码：

long long GetTickCount64()
{
    return (long long)
        ((((unsigned long long)*(unsigned long int*)0x7FFE0000
           * (unsigned long long)*(unsigned long int*)0x7FFE0004)
         * (unsigned long long)10000) >> 0x18);
}

在某些版本的Windows中，调整它可能会满足您的需要。
QueryPerformanceCounter的副本不会返回系统时间，而是返回高分辨率计数器。更有可能是以100纳秒的精度表示的时间，而不是100纳秒的精度？您也可以使用
GetSystemTime（）
。。。但问题是，这是绝对时间，不是相对时间。在程序内部使用它来计算经过的时间是不好的，因为绝对时间可能会因各种随机原因（例如时间同步）而改变。@Lambert GetSystemTime作为毫秒精度，它不够好，而且它使用了日期格式，因此很难计算differences@Steve-是的，你是对的。但是Win32API可以从
KeQuerySystemTime
中给出最精确的度量：“系统时间通常大约每十毫秒更新一次。”GetTickCount总是以毫秒为单位。您发布的32位GetTickCount实现与旧的Win32实现没有什么不同。没错，这就是我说调整它的原因。你可以做更小的位移位或乘以更小的数字，获得更高的精度。我的错。请签出KeQueryTimeIncrement以转换为时间值。@wj32:除了您只能从内核模式调用它之外……是的，但我确实说了“签出”该函数。事实证明，您有一个系统调用
ntquerytimeresolution
，它返回这个精确的值（时间增量）。