C++ C++；删除for循环中的列表成员

假设您有一个have类Base，它有两个函数foo（）和goo（），还有一个bool boolean，当创建一个Base对象时，它被赋值为0或1。那么我们有以下几点：

//declaring a list
std::list<Base*> base;
//creating 10 objects of Base and storing on the list
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
    Base *b = new Base();
    base.push_back(b);
}
for (auto i = base.begin(); i != base.end();)
{
    Base *e = *i;

    e->foo();
    e->goo();
    if (e->boolean == false)
    {
        i = base.erase(i);
        delete e;
    }
    else
        i++;
}

//声明一个列表
std：：列表库；
//创建10个基本对象并存储在列表中
对于（int i=0；i<10；i++）
{
Base*b=新的Base（）；
基地。推回（b）；
}
for（自动i=base.begin（）；i！=base.end（）；）
{
基数*e=*i；
e->foo（）；
e->goo（）；
如果（e->boolean==false）
{
i=基。擦除（i）；
删除e；
}
其他的
i++；
}

第一个问题：程序员为什么省略for循环中的第三个参数？它是隐式的i++吗？ 第二个问题：请告诉我什么时候使用擦除和/或删除，或者两者都使用，以及为什么在这段代码中需要这样做。还向我解释Base*e=*i的需要；而不是只调用i->foo（）；i->goo（）直接输入。非常感谢：）

第一个问题 注

i=base.erase（i）。擦除后，
i
无效，它指向的列表项不存在，因此
erase
返回被擦除项后的下一项，以允许您继续浏览列表。因为
i
已经在引用本应是
i++
的内容，在
for
循环中向其添加额外的
i++
将跳过列表中的一项

如果未擦除任何项，则在else情况下处理常规的
i++

请看一看，寻找一种更好的方法来实现这一点

第二个问题
i
是指向
Base
1的指针的迭代器，因此
i->foo（）
将尝试在指针上调用
foo
，而指针没有
foo
。与其可怜
foo
，不如先取消对迭代器的引用，然后再取消对指针的引用

你不能
i->->->foo（），但您可以
（*i）->foo（）
（*i）
取消对迭代器的引用，并为
->foo（）
部分提供指针

Base *e = *i; 

缓存取消引用的迭代器，因此

e->foo();

与

(*i)->foo();

也许这会使代码更容易阅读。也许它有一个小的性能优势。这取决于您必须
（*i）
的数量以及您给出的
e
名称的描述性
e
作为变量名很糟糕，因为你不得不问这个问题。一个好的变量名会告诉您发生了什么

顺便说一句，你几乎从来都不想这么做。让库容器包含对象的实例，而不是指针，这样它们就可以为您管理所有内存。使内存管理更容易是它们设计的一个重要方面

然而在本例中，名称
Base
表明多态性正在发挥作用。多态对象列表大概是您唯一需要指针容器的时候。但是，请查看以管理任何动态分配的多态对象的生命周期。
如果省略了“for”的增量表达式，则不会执行任何操作

for(init ; test; increment)

身体

始终相当于：

{
  init ;
  while(test)
    body
}

周围括号构成C++变量的行为，其初始化变量仅限于for语句< /p>注释>代码> i＝BASE。擦除（i）；<代码><代码>擦除
返回已擦除项后的下一项。在上面添加一个额外的++会很糟糕。这回答了我的第一个问题，谢谢。第二个呢？@Powereleven:因为当你删除指针时，它在
列表中已经不存在了；如果您没有保存副本，您将泄漏内存，无法正确清理它（这就是为什么真正的代码倾向于使用
std:：shared_ptr
或
std:：unique_ptr
，因此它不必手动管理内存）。请注意，使用“for”这三个部分都是可选的。for（；；）是完全合法的，相当于for（；1；）使用
std:：list base不需要手动删除。您猜对了：P Base有一个虚拟函数和几个重写它的派生类。