C++ c样式数组是否被视为容器？

C样式的数组，例如

int-holder[10]

是否被视为容器？我这样问的原因是，如果它们是，但它们没有出现在这个

上，这在逻辑上是有意义的。它们不是严格意义上的容器

---

C++

std:：array

这是一个容器，它添加了一些本机数组缺少的东西（比如能够通过值传递和返回数组）。

否，根据您提供的链接下的描述，它们不是。阅读您自己提供的链接，第一句话：

容器是一个holder对象，它存储其他容器的集合 对象（其元素）。它们被实现为类模板，这 允许作为元素支持的类型具有很大的灵活性

容器管理其元素的存储空间，并提供 直接或通过迭代器访问它们的成员函数 （引用与指针具有类似属性的对象）

容器复制编程中非常常用的结构： 动态数组（向量）、队列（队列）、堆栈（堆栈）、堆 （优先级队列）、链表（列表）、树（集合）、关联数组 （地图）

---

不，它们不是容器，因为在ISO C++标准中，“容器”一词仅在标准库中正式用于容器类。相反，关于数组的整个部分没有使用“container”一词。请参见附录中的§11.3.4

---

可以将数组称为“复合类型”、“对象序列”或“聚合”，但不能称为“容器”

定义容器，链接指的是容器库——它是C++标准库的一部分，它们被实现为类模板，所以在这个意义上，“简单数组”不是“容器”。“ChristianHackl Why，这是一个语言律师的问题吗？”PassBube：因为它显然只是关于正确的术语。集装箱？我当然有。让人困惑的是，如果c风格的数组也被称为容器，那就太合乎逻辑了，因为容器是包含其他对象的对象。说明中明确指出，

管理存储空间

（即分配器），例如，

提供成员函数访问存储空间

。就这样。这不是你所希望的。这是你发送的链接中正式描述的内容；至少对大多数人来说是这样。话虽如此，SO不是一个讨论网站。@step:最好将数组作为定义几个不同变量的编译器辅助快捷方式来查看<代码>内部arr[3]实际上更类似于

intx1；int-x2；int x3而不是容器。