C++ C+中的双自由错误/损坏+；使用全局声明的向量时

对于此代码

#include<bits/stdc++.h>
#include<iostream>
#include<vector>

using namespace std;

vector<long long int> v1,v2;

    int main(int argc, char const *argv[]){
        long long int t, n, i, x, day_count;
        scanf("%llu", &t);
        while(t--){
            scanf("%llu", &n);
            for(i=0; i<n; i++){
                scanf("%llu", &x);
                v1.push_back(x);
                v2.push_back(0);
            }
            day_count = SpreadTheWord(n);
            printf("%llu\n", day_count);    
            v1.clear();
            v2.clear();
        }  
        return 0;
    }

我用另一个代码得到了答案，但我想知道为什么这个代码会出现这个错误

我不认为SpreadTheWord（）有什么问题，但以防您想知道SpreadTheWord（）的功能

谢谢大家!

编辑：对不起，我忘了附加输入

3
10
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
10
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 

问题就出在这里：

证明

v2[j]

和

v2[m]

始终在

v2

的范围内是非常重要的

一般来说，

SpreadTheWord

是一堆意大利面逻辑，可能会破坏堆

---

将

[x]

替换为

.at（x）

，以获取异常而不是内存损坏

声明变量，使其尽可能接近其初始化，并使其尽快脱离作用域，以减少变量悬空的长度，并减少“状态”程序的数量

给varaibles起个合理的名字

处理以下可能性：

        for(i=0; i<n; i++){
            scanf("%llu", &x);
            v1.push_back(x);
            v2.push_back(0);
        }

（i=0；i）的

证明
v2[j]
和
v2[m]
始终在
v2
的范围内是非常重要的

一般来说，
SpreadTheWord
是一堆意大利面逻辑，可能会破坏堆


将
[x]
替换为
.at（x）
，以获取异常而不是内存损坏

声明变量，使其尽可能接近其初始化，并使其尽快脱离作用域，以减少变量悬空的长度，并减少“状态”程序的数量

给varaibles起个合理的名字

处理以下可能性：

        for(i=0; i<n; i++){
            scanf("%llu", &x);
            v1.push_back(x);
            v2.push_back(0);
        }

for（i=0；i请提供输入设置初始值和不等待输入可能会更容易。我输入了“0\n”并且没有复制。如果输入
2
，您可以访问超出范围的向量：
v2[j]=1
。编译调试bui，d调试构建通常检查向量元素是否使用超出范围的索引进行访问。我现在为问题添加了一个输入。您可以查看链接（问题中提供）用于另一个输入。谢谢！请提供输入。设置初始值和不等待输入可能会更容易。我输入了“0\n”，但没有复制。如果输入
2
，您可以在此处访问超出范围的向量：
v2[j]=1
。编译调试bui，d调试构建通常检查是否使用超出范围的索引访问向量元素。我现在已为问题添加了一个输入。您可以查看链接（问题中提供）以获取其他输入。谢谢！
            while(v2[m] != 0){
                v2[m] = 2;
                m++;
            }
    if(k!=0 && v2[i] == 2){ //condition 2
        v2[j] = 1;
        k--;
        j++;
    }

        for(i=0; i<n; i++){
            scanf("%llu", &x);
            v1.push_back(x);
            v2.push_back(0);
        }