C++ 减量算子的奇异行为

我的代码旨在反向打印数组，但由于某些原因，减量运算符没有按预期工作。根据我的理解，

--var

在对变量执行任何操作之前递减变量

var

，而

var--

在操作完成后递减变量

var

，例如

for

循环

这是我的密码：

#include <iostream>

int main() {
    int arrLen;
    int arr[4];
    scanf("%d\n %d %d %d %d", &arrLen, &arr[0], &arr[1], &arr[2], &arr[3]);
    for (; arrLen >= 0; --arrLen)
        printf("%d %d\n", arr[arrLen], arrLen);

    return 0;
}

如果未打印递减变量，则应为：

02341

以下是我的预期结果：

---

2 3 4 1

这种情况之所以不能如您所期望的那样运行，是因为

for

循环的工作方式

for (statement_1; condition; statement_2) {
    body;
}

语句_1

在循环开始之前只调用一次

条件

在循环的每个过程开始时进行评估。如果为真，则计算主体。如果没有，则循环退出

语句_2

在循环的每个过程结束时，在重新计算

条件之前，在
主体之后计算

因此，虽然
--var
会递减并返回递减的值，但每次运行
for
循环时，实际上只会在
的主体之后调用它

这意味着
--var
和
var--
在
语句_2
的一部分时，对
for
循环的行为具有相同的影响

要产生所需的行为，可以将for循环更改为：

while (--arrLen >= 0)
    printf("%d %d\n", arr[arrLen], arrLen);

这并不像您所期望的那样，是因为
for
循环是如何工作的

for (statement_1; condition; statement_2) {
    body;
}

语句_1
在循环开始之前只调用一次

条件
在循环的每个过程开始时进行评估。如果为真，则计算主体
。如果没有，则循环退出

语句_2
在循环的每个过程结束时，在重新计算
条件之前，在
主体之后计算

因此，虽然
--var
会递减并返回递减的值，但每次运行
for
循环时，实际上只会在
的主体之后调用它

这意味着
--var
和
var--
在
语句_2
的一部分时，对
for
循环的行为具有相同的影响

要产生所需的行为，可以将for循环更改为：

while (--arrLen >= 0)
    printf("%d %d\n", arr[arrLen], arrLen);

试着用下面的句子。我认为你的for循环不正确

for (; arrLen > 0; --arrLen) printf("%d %d\n", arr[arrLen - 1], arrLen);

它现在将具有以下输出

2 4
3 3
4 2
1 1

试着用下面的句子。我认为你的for循环不正确

for (; arrLen > 0; --arrLen) printf("%d %d\n", arr[arrLen - 1], arrLen);

它现在将具有以下输出

2 4
3 3
4 2
1 1

为什么在scanf（）函数中使用“\n”？@M.SChaudhari检查int后接a\n这个问题是如何得到3张赞成票的？我不明白……@ZivS问不相关的问题没有意义，因为人们觉得它很有用，所以投票了。@JamesBalajan，这不是问题。如果有的话，那就是修辞。在我看来，您在调试\理解代码方面没有表现出任何努力，也没有表现出
或
操作员--
的工作方式。此外，这个问题本身本来可以用更好的措辞。我不知道一些事情是没有问题的，但是互联网上到处都是问这个问题和其他关于S.O.get down的问题的人，他们投票支持在scanf（）中使用“\n”的方式function？@M.SChaudhari检查int后接a\n这个问题是如何得到3张赞成票的？我不明白….@ZivS问不相关的问题没有意义，因为人们觉得它很有用，所以投票了。@JamesBalajan，这不是一个问题。如果有的话，那就是修辞。在我看来，您在调试\理解代码方面没有表现出任何努力，也没有表现出
或
操作员--
的工作方式。此外，这个问题本身本来可以用更好的措辞。我不知道一些事情是没有问题的，但是互联网上到处都是问这个问题和其他关于S.O.get down的问题的人。投票结果很差，这会起作用，但它没有解决关于如何工作的潜在误解，但它没有解决关于如何工作的潜在误解
用于
工作