C++ 任何与查找相关的

C++11在

算法中引入了
任意

这似乎与
find\u if
完全一样

假设我有一个函子：
函数foo
和一个数组：
向量条

这两个电话似乎做了完全相同的事情：

any_of(bar.begin(), bar.end(), foo);

及

我进一步认为，否定
find\u if
语句可以实现
all\u的
，
none\u的

这些算法只是为了给我们做
end
的比较，还是我不明白它们有什么用处？
请注意这两种算法的返回类型。就像
binary\u search
仅当所提供的元素可以在排序序列中找到时返回，而
lower\u bound
将迭代器返回到不小于所提供元素的第一个元素，
中的任何
和
find\u if
相互补充。请注意，
binary\u search
与
几乎相同！（val<下限（a.begin（），a.end（），val））

any\u of
只会告诉您谓词是否适用于任何元素，而
find\u if
将向元素返回一个迭代器，使谓词变为真。还要注意，
find\u if
保证返回使谓词变为true的第一个元素的迭代器，而
中的任何\u都没有这样的限制。因此，在理论上，在某些情况下，
的任何一个
都可能更有效
 我相信你是对的，它们只是更方便的接口，可以通过其他方式实现功能

建议将其添加到标准（）中，内容如下：

这三种算法提供了普通的数学运算∀, ∃, 及∄: 给予
范围和谓词，确定该谓词对于所有元素是否为真；是否
存在谓词为true的元素；或者是否不存在任何元素
谓词为真的。严格地说，没有必要提供所有这三项服务
这些算法（
！无
和
任何
的算法都是等效的），但这三种操作都是等效的
感觉同样重要

<> >名称比自然语言更自然，更容易阅读（当然，对于非专家C++程序员）比包含代码< FordIn，如果< /代码>和（in）相等的表达式更容易阅读。
GCC的标准库只需调用其他函数即可实现这些功能：

all_of（first，last，pred）
is
return last==std:：find_if_not（first，last，pred）

none_of（first，last，pred）
is
return last==std:：find_if（first，last，pred）

任何（第一个、最后一个、pred）
都是
返回！无（第一、最后、pred）
我认为你没有真正解决核心问题，
任何一个
只是
查找if（：）！=end（）
？你用最后一句关于效率的话谈到了这个问题，但我认为这不应该只是一句简单的评论。@remyabel我认为这句话只是说，“
任何一个
都可以更有效。”也就是说，没有必要在
any\u of
中维护或返回迭代器，因此如果有比线性比较每个元素更快的算法，可以用于
any\u of
@Angew，这就是您的观点。我对这个问题没有明确的答案，这就是为什么我提出了几种可能的解释：1）为了一致性（标准中还有其他类似的例子）2）为了效率（任何一种都可能更有效）3）易用性-
any\u if
是布尔值，而
find\u if
不是布尔值，如果我们只关心是否存在与谓词匹配的元素，我们可以使用
any\u of
。我不同意其中效率是最重要的，而且我怀疑，如果搜索在多个核心上并行执行，那么任何一个
的
的普通实现是否真的更有效，效率是否真的可以提高。GCC的库实现了对last==find\u if\u not/last==find\u if/的all\u of/none\u of/any\u of as调用！没有respectively@JonathanWakely你能把它写进一个答案吗？我愿意接受这一点。
bar.end() != find_if(bar.begin(), bar.end(), foo);