C++ 最佳代码二进制情况

我正在尝试从我的代码中获取以下输出：

0
10
110
1110
11110
111110

但我得到的是

0
10
109
1110
11109

这是我目前的代码：

void optimal(int arrsize) {
  int j;
  int code = 0;
  cout << '0' << endl;
  for (int i = 1; i < arrsize; i++) {
    j = i;
    while (j > 0) {
      code += pow(10, j);
      j--;
    }
    cout << code << endl;
    code = 0;
  }
}

void最优（int-arrsize）{
int j；
int代码=0；
cout
pow
是一个浮点函数，然后就有舍入误差

您可以将函数重写为以下内容：

void optimal(int arrsize)
{
    cout << '0' <<endl;
    int code = 0;
    for (int i = 0; i < arrsize ; i++)
    {
        ++code;
        code *= 10;
        cout<< code << endl;
    }
}

void最优（int-arrsize）
{
cout
pow
是一个浮点函数，然后就有舍入误差

您可以将函数重写为以下内容：

void optimal(int arrsize)
{
    cout << '0' <<endl;
    int code = 0;
    for (int i = 0; i < arrsize ; i++)
    {
        ++code;
        code *= 10;
        cout<< code << endl;
    }
}

void最优（int-arrsize）
{
cout通过非常昂贵的pow（）调用，您的代码正在浪费资源。您可以通过以下方法以最佳方式获得相同的结果：

void optimal(int arrsize)
{
    cout<<'0'<<endl;
    for (int i = 1; i < arrsize ; i++)
    {
        for (int j = 1; j < i ; j++)
        {
            cout<<'1';
        }
        cout<<'0'<<endl;
    }
}

void最优（int-arrsize）
{
cout通过非常昂贵的pow（）调用，您的代码正在浪费资源。您可以通过以下方法以最佳方式获得相同的结果：

void optimal(int arrsize)
{
    cout<<'0'<<endl;
    for (int i = 1; i < arrsize ; i++)
    {
        for (int j = 1; j < i ; j++)
        {
            cout<<'1';
        }
        cout<<'0'<<endl;
    }
}

void最优（int-arrsize）
{
cout@Rinzler对不起，我是新来的没问题，伙计，下次试着提出一个更具可读性的问题：）@Rinzler对不起，我是新来的没问题，伙计，下次试着提出一个更具可读性的问题：）那么我应该做什么呢use@AhmedELSaid：您可以创建自己的函数，或更改算法。一旦结果较大，您将产生溢出ger大于
2147483647
（当
int
有32位时）@AhmedELSaid如果你想进一步，你应该使用@Predrag的解决方案。另一件事，不要使用
endl
，只使用
'\n'
：@user007:你可以阅读，那么我应该使用什么函数use@AhmedELSaid：您可以创建自己的函数或更改算法。一旦结果大于
2147483647
（当
int
有32位时）。@AhmedELSaid如果你想更进一步，你应该使用@Predrag的解决方案。另外，不要使用
endl
，只使用
'\n'
：@user007:你可能会读到你说得很对，我们也可以移动第一行（coutOf当然。这只是为了演示这个想法，可以根据您的需要进行修改。此外，它可以处理非常大的ARR大小。但问题中的算法失败的确切原因是什么？尽管
pow
函数中的两个输入都是整数？？pow（）的实现）不是按照您期望的方式生成的。因为它的实际效果不如10^2。为了解释，我将尽量使它简单：它是对结果值的插值。技术解释起来并不简单。@user007:它加起来是99.99999999999，然后向下舍入。舍入到最接近的解
int（pow（10，j）+0.5）
工作原理是将100.49999999四舍五入到100，这可能是您所期望的。您说得很对，我们还可以移动第一行（coutOf当然。这只是为了演示这个想法，可以根据您的需要进行修改。此外，它可以处理非常大的ARR大小。但问题中的算法失败的确切原因是什么？尽管
pow
函数中的两个输入都是整数？？pow（）的实现）不是按照您期望的方式生成的。因为它的实际效果不如10^2。为了解释，我将尽量使它简单：它是对结果值的插值。技术解释起来并不简单。@user007:它加起来是99.99999999999，然后向下舍入。舍入到最接近的解
int（pow（10，j）+0.5）
的工作原理是将100.49999999四舍五入到100，这可能是您所期望的。