C++ char*name="；“邓肯”；；如果指针只能保存地址，是否有效？

我认为指针只能保存其他变量的地址。那么，我遇到的以下陈述怎么可能是有效的呢？它拿着一根绳子

char * name = "Duncan"

---

谢谢。

它拿着一个指向字符串的指针。那不一样

name

只包含包含字符串的内存地址

它仍然指向一个字符串。字符串首先放入内存中，

name

指向该字符串。它已编译到您的程序中，因此可能不明显

指针只能保存指向其他变量的地址

这是不正确的：引用包含其他变量的地址；指针可以保存任何内容的地址，甚至可以不保存任何内容（例如

NULL

）

---

在这种情况下，

name

保存一个7字节的内存块地址，在这种特殊情况下，包含

D

、

u

、

n

、

c

、

a

、

n

和

\0

的ASCII码，编译器将使用数据

Duncan\0

将数组存储在目标文件中的某个位置，指针将指向该位置

是的，指针只包含一个地址。数据在其他地方

---

这让我不得不说，编写这样的代码并不太好。例如，如果通过指针更改该字符串，则会得到未定义的行为。

这是字符指针的定义。在定义之后，在“=”的右侧有一个常量定义。常量存储在内存中的某个位置，其地址用作“name”的第一个值。 稍后，您将能够为“name”指定其他值。您没有绑定到第一个值，事实上“name”是一个变量。

“Duncan”是一个以null结尾的字符串，因此是一个字符数组（

{'D'，'u'，'n'，'c'，'a'，'n'，'0'}

）<代码>字符*name=“Duncan”将名称设置为数组的地址

<你的语句在C中是可以的，但是在C++中“邓肯”是一个conchar数组，所以你应该使用<代码> const char * name =“邓肯”< /C> > < /P>

---

顺便说一句，如果不需要更改指针变量名，最好使用

const char name[]=“Duncan”

。这仅为字符串分配内存。示例代码为字符串和指针变量名分配内存。（当然，编译器可能会优化掉名称。）

此“定义”已被弃用。你能猜出原因吗？它并不是真的不受欢迎

“Duncan”

是一个

常量字符

数组，因此在常量正确性方面，您应该编写

常量字符*name=“Duncan”

@user1071136:G++认为这是不推荐的，我在C++11标准中找不到任何允许编译的东西。我仍然不确定为什么这里应该使用

const

。@fdama:当你使用

name[1]+

时会发生什么？。。。。（OK：在大多数情况下，你都在写受保护内存，因为静态常量存在；无论如何，你将改变字符串文字的值：不是你想要的）@ fDAMA：C++中的字符串文字是const，所以你必须使用const。无论如何，在C语言中，处理字符串文字也不是一个好主意。假设一个函数在每次调用中使用相同的字符串文字（例如，将其与输入字符串进行比较）。如果有人修改字符串文字，那么您的函数将意外地更改其行为。