C++ 预期的声明说明符或''；在布尔之前

我用C函数写的：

    void func(int count,bool infini){
//...
}

我尝试用代码块（GCC）编译此代码：

“bool前应有声明说明符或“…”

。

---

bug在哪里？

很可能是在C模式下编译的。C没有

bool

。改为使用

int

或包含

stdbool.h

以获得

#定义
bool
（仅C99）的
#定义
（如果您的编译器没有或您不想使用
stdbool.h
，但GCC提供了此标题）

或者，在C99代码中，您可以使用
\u Bool
（这是C99中的一个关键字，很像
Bool
是C++），但请记住C99并没有得到广泛支持。
很可能您是在C模式下编译的。C没有
bool
。改为使用
int
或包含
stdbool.h
以获得
#定义
bool
（仅C99）的
#定义
（如果您的编译器没有或您不想使用
stdbool.h
，但GCC提供了此标题）

或者，在C99代码中，您可以使用
\u Bool
（这是C99中的一个关键字，很像
Bool
是C++），但是，请注意C99不是广泛支持的。
 < P> >代码> Boo.<代码>是C++，但不是C.< /P> < P> >代码> BoOL  >是C++，而不是C.< /P> <代码> BOOL不是C语言中的关键字。它是在标题
（C99）中定义的，您没有包括该标题。如果你不想包括头，你可以使用C99关键字<代码>“BooO./Cord>”。@ PMG应该把它作为答案：-@ cnututar：我不知道C++足够写包含两种语言的答案。一个注释对我来说是足够好的）：@ PGM:<代码> BOOL是C++中的一个关键词。它是在标题
（C99）中定义的，您没有包括该标题。如果你不想包括头，你可以使用C99关键字<代码>“BooO./Cord>”。@ PMG应该把它作为答案：-@ cnututar：我不知道C++足够写包含两种语言的答案。一个注释对我来说是足够好的：）PGM:<代码> BOOL 是C++中的一个关键词。<代码>β布尔> <代码>可能与“代码> >代码>完全相同。 > BOOL/<代码>可能与“代码> >代码>完全一样。它不是C89或C90，而是C99，也就是C99。C@AliVeli：
bool
位于C99（和C11）中，但仅作为
中的宏
\u Bool
是相应的关键字。它不在C89或C90中，但在C99中，它也是C@AliVeli：
bool
在C99（和C11）中，但在
中仅作为宏
\u Bool
是相应的关键字。