C++ C++；0x:Lambda的按值捕获，是否始终为副本？

是否允许编译器删除by值捕获所需的副本

矢量电影1；
apply（[=movie1]（）{return movie1.size（）；}）；

• 是否存在编译器不需要复制

  movie1

  的情况？
  • 如果编译器知道，

    apply

    实际上不会改变电影1
  • 或者，在任何情况下，lambda在默认情况下都是

    const

    函子，这有帮助吗

• vector

  有一个移动构造函数和移动赋值，这有帮助吗？
  • 如果是，是否也需要将这些内容添加到

    图像中

    ，以防止在此处进行昂贵的复制
• 与按值参数相比，按值捕获需要拷贝的时间和方式在机制上是否存在差异？例如，

  无效操作（矢量电影）

---

我相当肯定它不能

即使外部函数不再显式使用变量，移动变量也会改变销毁的语义

为

图像

使用移动构造函数没有帮助，

向量

可以

移动

或

交换

，而不移动其元素

---

如果从现在开始变量是只读的，为什么不通过引用捕获呢？您甚至可以创建一个const引用并捕获它

如果变量不是只读的，则需要副本。不管是外部函数还是lambda执行修改，编译器都不能允许修改对另一个可见

我看到的按值捕获和按值参数传递之间的唯一区别是捕获是命名的，它不能是临时的。因此，不能使用适用于临时变量的参数传递优化。

始终存在“仿佛”规则。只要看起来遵循了规则，编译器就可以随心所欲。因此，对于复制构造函数和析构函数没有副作用的对象，如果没有对副本进行任何更改，或者之后没有访问原始对象（因此，如果我们对对象进行了更改，没有人会注意到），编译器可以证明根据“好像”规则删除副本是合法的

---

但除此之外，不，它不能像@Ben所说的那样仅仅消除拷贝。“常规”复制省略规则不包括这种情况。

“为什么不通过引用捕获”？我正在理解所有的含义。我同意。“唯一的区别……”是一个很好的答案。完美的这就是我想要的术语：复制省略。感谢您澄清这些不能在这里应用。复制省略在这里不适用，因为复制省略是在有效地“移动”值的情况下引入的（无法再访问原始值-复制初始化和返回值都是如此）。对于lambda，您可以在lambda和原始上下文中访问捕获的值，因此它是真正的副本。

vector<Image> movie1;
apply( [=movie1](){ return movie1.size(); } );