Fatal编程技术网

C++ 什么都没用？

c++

C++ 什么都没用？,c++,C++,Nothrow常量：此常量值用作 新操作员和新操作员[]表示这些功能应 失败时不引发异常，而是返回空指针 但在这个简单的示例中，new抛出异常，而不是返回NULL： struct SomeStruct { SomeStruct() { std::bad_alloc exception; throw exception; } }; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) {

Nothrow常量：此常量值用作 新操作员和新操作员[]表示这些功能应 失败时不引发异常，而是返回空指针

但在这个简单的示例中，
new
抛出异常，而不是返回NULL：

struct SomeStruct
{
    SomeStruct() 
    {
        std::bad_alloc exception;
        throw exception;
    }
};

    int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
    {
            SomeStruct* somestruct;
            somestruct = new (std::nothrow) SomeStruct; 
            return 0;
    }
有什么解释吗？它只是表明，尽管有
（std:：nothrow）
参数设置为
new
，我们仍然需要将代码放入
try…catch
块。

异常不是从
new
抛出的，而是从
SomeStruct
c-tor抛出的

如果无法分配内存，
new
将引发异常。如果在无法分配内存时使用
std:：nothrow
常量，
new
将返回
NULL

在这种情况下，您应该在继续之前检查指针
NULL
值

if (somestruct == NULL)
   // error 
else
   // continue
异常不是从
new
抛出的，而是从
SomeStruct
c-tor抛出的

如果无法分配内存，
new
将引发异常。如果在无法分配内存时使用
std:：nothrow
常量，
new
将返回
NULL

在这种情况下，您应该在继续之前检查指针
NULL
值

if (somestruct == NULL)
   // error 
else
   // continue
异常不是从
new
抛出的，而是从
SomeStruct
c-tor抛出的

如果无法分配内存，
new
将引发异常。如果在无法分配内存时使用
std:：nothrow
常量，
new
将返回
NULL

在这种情况下，您应该在继续之前检查指针
NULL
值

if (somestruct == NULL)
   // error 
else
   // continue
异常不是从
new
抛出的，而是从
SomeStruct
c-tor抛出的

如果无法分配内存，
new
将引发异常。如果在无法分配内存时使用
std:：nothrow
常量，
new
将返回
NULL

在这种情况下，您应该在继续之前检查指针
NULL
值

if (somestruct == NULL)
   // error 
else
   // continue

std:：nothrow
表示在获取内存失败时抛出
std:：bad_alloc
而不是
new
表达式返回
nullptr
。这并不意味着
new
表达式永远不会抛出

如果您的
SomeStruct
没有抛出它的构造函数，那么
new
表达式将永远不会抛出。

std:：nothrow
意味着在获取内存失败时不会抛出
std:：bad_alloc
，而
new
表达式将返回
nullptr
。这并不意味着
new
表达式永远不会抛出

如果您的
SomeStruct
没有抛出它的构造函数，那么
new
表达式将永远不会抛出。

std:：nothrow
意味着在获取内存失败时不会抛出
std:：bad_alloc
，而
new
表达式将返回
nullptr
。这并不意味着
new
表达式永远不会抛出

如果您的
SomeStruct
没有抛出它的构造函数，那么
new
表达式将永远不会抛出。

std:：nothrow
意味着在获取内存失败时不会抛出
std:：bad_alloc
，而
new
表达式将返回
nullptr
。这并不意味着
new
表达式永远不会抛出

如果您的
SomeStruct
没有抛出其构造函数，
new
表达式永远不会抛出。

我抛出'std:：bad_alloc'来模拟同样的情况？@Andrew:在构造函数中抛出
std:：bad_alloc
与抛出
std:：bad_alloc
的实现无关，因为它无法分配内存来构造对象。@Andrew，你是在扔坏东西，但不是在模拟。要查看std:：nothrow的作用，请参阅
new（std:：nothrow）char[std:：numeric_limits:：max（）]
与相同字符（无
std:：nothrow
之间的区别。nothrow指获取可用内存时出现的异常，不是在你的构造函数中。我抛出'std:：bad_alloc'来模拟同样的情况？@安德鲁：你在构造函数中抛出
std:：bad_alloc
与实现无关，因为它无法分配内存来构造你的对象。@安德鲁，你抛出的是bad_alloc，但不一样。要查看std:：nothrow的作用，请参阅
new（std:：nothrow）char[std:：numeric_limits:：max（）]
与相同字符（无
std:：nothrow
之间的区别。nothrow指获取可用内存时出现的异常，不是在你的构造函数中。我抛出'std:：bad_alloc'来模拟同样的情况？@安德鲁：你在构造函数中抛出
std:：bad_alloc
与实现无关，因为它无法分配内存来构造你的对象。@安德鲁，你抛出的是bad_alloc，但不一样。要查看std:：nothrow的作用，请参阅
new（std:：nothrow）char[std:：numeric_limits:：max（）]
与相同字符（无
std:：nothrow
之间的区别。nothrow指获取可用内存时出现的异常，不是在你的构造函数中。我抛出'std:：bad_alloc'来模拟同样的情况？@安德鲁：你在构造函数中抛出
std:：bad_alloc
与实现无关，因为它无法分配内存来构造你的对象。@安德鲁，你抛出的是bad_alloc，但不一样。要查看std:：nothrow的作用，请查看
new（std:：nothrow）char[std:：numeric_limits:：max（）]
与相同字符（不带
std:：n）之间的差异