C++ 在没有线程的情况下调用gcc_有什么好处吗？

我们知道添加

-pthread

（在编译C/C++代码时）。虽然我想如果允许不可重入，您可能会在这里或那里节省一些周期，但我想知道不总是指定

-pthread

是否有任何实际优势。在C++中，哲学的哲学一直是“你不为你不需要的东西付出代价”。如果您的程序运行单线程并且不需要可重入函数，那么就没有真正的动机来添加

-pthread

使用可重入函数的成本总是高于或等于函数的非重入版本。要么在时间上（必须锁定互斥锁以保护变量），要么在每次函数调用时分配内存，而不是使用静态缓冲区

---

此外，一些平台可能没有

pthreads

实现（

pthreads

毕竟是POSIX的东西）。

一个例子是

std:：shared\ptr的libstdc++实现，如果您在单线程环境中大量使用共享指针，这可以很好地提高性能。
我看不出它是如何回答这个问题的。@YSC：事实上，我认为这是一个正确的观点。强迫你重新进入是“有条不紊的”。这种一致性是一种好处。@YSC：的确，我本可以更清楚地说明，使用某些函数的可重入版本总是会带来性能成本（例如，我不知道strok和strok_r，所以如果您不需要pthread（性能是个问题）您可能不想使用它。OP已经知道了这一点。具体细节应该是一个好的答案。嗯……第（1）段和第（3）段与问题无关。第（2）段触及了主题，但暗示-pthread强制重新进入（并影响性能）这需要一些证据，或者至少是一个不错的例子，IMO。生成的代码无论如何都不是可重入的？我不知道gcc使用起来如此不安全……或者你只是指库？我可以理解：）@MartinJames：我是指链接中描述的意思<代码>#定义可重入

取决于

-lpthread

。我不确定到底发生了什么变化；但这里的答案已经给出了一个不小的例子。