C++ C++；不同循环的运行时

为什么这两个循环都需要相同的时间，if语句不应该使第一个循环慢很多吗

// Example program                                                                                     
#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
using namespace std;
int main()
{
  int counter = 0;
  #ifdef single
  cout << "one for loop\n";
  for(int i =0;i<10000000;i++)
    {
      if(i != 50000) counter+=i;
    }
#else
  cout << "two loops\n";
  for(int i = 0;i<50000;i++)
    {
      counter+=i;
    }
  for(int i = 50001;i<10000000;i++)
    {
      counter+=i;
    }
#endif
  return 0;
}

---

如果实际使用

计数器

（如输出），您将获得更精确的基准测试。否则，gcc会发现，

计数器的计算是不必要的，因此不会浪费时间。
如果实际使用
计数器（如输出），您将获得更准确的基准。否则，gcc会发现，
计数器的计算是不必要的，因此它不会费心浪费时间。
整个循环几乎不会削弱现代的数千兆赫CPU、巨大的1级和2级CPU缓存以及极快的内存

在您看到任何差异之前，您必须想出两种不同的执行路径，它们有着不同的方式，方式，比一个简单的if（）语句更有实质性的区别

可以这样想：现代CPU有各种疯狂的流水线，这使得CPU不仅可以执行当前指令，还可以执行之后的多条指令。所有这些同时发生。当当前指令是循环增量时，CPU可能已经计算出下一个if（）的计算结果以及之后的操作。所有这些都在同一组时钟周期内。
整个循环几乎不会削弱现代的数千兆赫CPU、巨大的1级和2级CPU缓存以及极快的内存

在您看到任何差异之前，您必须想出两种不同的执行路径，它们有着不同的方式，方式，比一个简单的if（）语句更有实质性的区别

可以这样想：现代CPU有各种疯狂的流水线，这使得CPU不仅可以执行当前指令，还可以执行之后的多条指令。所有这些同时发生。当当前指令是循环增量时，CPU可能已经计算出下一个if（）的计算结果以及之后的操作。所有这些都在同一组时钟周期内。
我认为，您没有使用变量
计数器这一事实正在促使编译器对其进行优化。试着放一个
cout我认为你没有使用变量
计数器
这一事实让编译器对它进行了优化。尝试放置
cout如果您添加
-S
开关以生成程序集，您将看到两个程序都生成相同的代码（实际字符串除外）。我怀疑整个循环已经被优化了，因为它在编译时是完全确定的？代码是否确实包含任何循环，编译器是否注意到未定义的行为并简单地消除了所有内容？因此，如果我为循环设置退出条件，如果您添加
-S
开关以生成程序集，您将看到两个程序都生成相同的代码（实际字符串除外）。我怀疑整个循环已经被优化了，因为它在编译时是完全确定的？代码是否真的包含任何循环，编译器是否注意到未定义的行为并简单地消除了所有内容？因此，如果我将循环的退出条件设为iyeah，我也在考虑管道化，但只是不确定。非常感谢。这听起来不错，但并不完全正确。在我使用gcc-5.3的笔记本电脑（当然不是超级计算机，但仍然是i5）上，第一台大约需要5毫秒，而第二台大约需要2.5毫秒，平均每台需要10次试验。所以时间是可以测量的。然而，为了得到结果，我必须说服gcc实际编译循环；看看我的答案。（在这种情况下，叮当做了更好的优化。）是的，我也在考虑管道，但只是不确定。非常感谢。这听起来不错，但并不完全正确。在我使用gcc-5.3的笔记本电脑（当然不是超级计算机，但仍然是i5）上，第一台大约需要5毫秒，而第二台大约需要2.5毫秒，平均每台需要10次试验。所以时间是可以测量的。然而，为了得到结果，我必须说服gcc实际编译循环；看看我的答案。（在本例中，clang的优化效果更好。）
g++ -std=c++11 -O3 test.cpp -Dsingle -o test