C++ TBB分配发出终止信号 846新（prolog.internal\u push\u back\u result（））T（项目）； 847返回prolog.return_迭代器_和_disease（）； 848 } 849
因此，似乎kill信号是通过C++ TBB分配发出终止信号 846新（prolog.internal\u push\u back\u result（））T（项目）； 847返回prolog.return_迭代器_和_disease（）； 848 } 849,c++,c++11,new-operator,tbb,sigkill,C++,C++11,New Operator,Tbb,Sigkill,因此，似乎kill信号是通过tbb:：concurrent_vector内的分配发出的。但是，无论是的文件，还是的文件，都没有建议采取此类行动 这是否是的未记录行为（宁愿终止正在运行的进程，因为TBB无法适当处理异常）？我如何才能发现并避免这种情况？您可能需要优化算法以使用更少的内存 我不知道macOS如何处理内存分配，但在Linux上，如果使用太多内存，“”将发送SIGKILL信号。@Walter希望您不必完全重新考虑内存分配，相反，在操作系统终止应用程序之前，有一种更简单的方法来捕获失败的新
tbb:：concurrent_vector这是否是的未记录行为（宁愿终止正在运行的进程，因为TBB无法适当处理异常）？我如何才能发现并避免这种情况？您可能需要优化算法以使用更少的内存
我不知道macOS如何处理内存分配，但在Linux上，如果使用太多内存，“”将发送SIGKILL信号。@Walter希望您不必完全重新考虑内存分配，相反，在操作系统终止应用程序之前，有一种更简单的方法来捕获失败的新内存或处理/释放内存，因为它检测到失控的分配模式（如果实际发生了这种情况）-我现在明白了内存分配是个问题。然而，这不应该导致操作符
new