为什么不能为派生类指针分配基类'；指针？ 我从课本中学习C++，但仍然困惑<

C++程序：

using namespace std;
#include<iostream>

class A
{
public:
    A()
    {
        std::cout << "A\n";
    }
};

class B: public A
{
public:
    B()
    {
        std::cout << "B is derived class\n";
    }
};


int main()
{

    A * a=new A();  //valid 
    B * b=new B();  //valid

    A * aa=new B(); //valid    why?
    B * bb=new A(); //invalid  why?                                  run time error: invalid conversion from ‘A*’ to ‘B*’ [-fpermissive]

    return 0;
}

使用，因为我想访问a类

和

这条线

A * a=new A();  //valid 

B * b=new B();  //valid 

使用，因为我想访问b类

及

我写这行的学习目的我不知道，但这是有效的为什么

A * aa=new B();  //valid

B * bb=new A(); //not valid

及

我写这行的学习目的我不知道，但这是无效的，为什么

A * aa=new B();  //valid

B * bb=new A(); //not valid

请解释一下最后两行还不清楚

节目链接：

此

class B: public A

实际上说所有的B都是A，就像

class Lion : public Animal

说所有的狮子都是动物

这没关系

Animal* a = new Lion(); 

因为所有的狮子都是动物。假设狮子是一种动物是安全的。但这不好

Lion* l = new Animal(); 

---

因为不是所有的动物都是狮子。你不能拿任何老动物假装它是狮子。

B*bb=new a（）//无效原因？

-因为A不是B。听起来你需要A。“is-a”关系是一个非常基本的OOP概念。将

a

替换为

Shape

，将

B

替换为

矩形

。矩形是一个形状，但形状不一定是矩形。要加上@L.F.的注释：作为初学者，您不应该使用

new

来分配对象。使用现代C++，这只能在非常具体的情况下使用。仅与

A实例关联@L.F.根据第一句话，他们已经有一本书了。（好与否，我不知道。如果它以
new
开头，可能不会）