C++ 如果不需要参数，是否应该使用argc和argv？

当程序不需要参数时，使用argc和argv有什么缺点吗？程序的性能是否会比没有定义的更差，或者argc和argv是否已经隐式定义？基本上，我理解如果参数不是必需的，那么这些参数不必包含在主函数中，但是包含它们而不使用它们有什么缺点吗？

标准（至少对于c++17）似乎在这个主题上是中立的：。它只是说C++编译器“允许”<代码> int main（）<代码>和<代码> int main（int，char **）< /c> < /p> 因此，您得到的任何答案都将是一个意见：）

为了我的钱，我会把它们放在外面直到你需要它们。另一位作者浏览了一下您的方法签名，就会立即知道该方法不带任何参数

---

编辑：对于您的性能问题：编译器可以自由地以任何方式实现规范。我无法想象编译器会因为您指定的使用（未使用的参数）而受到性能损失。可以肯定的是，您可以反汇编正在使用的编译器的输出。或者您甚至可以将它们与diff进行比较，它们可能是完全相同的字节

不管怎样，你怎么用呢？（请注意，一般来说，重新调整参数的用途是不好的做法）。根据编译器和编译标志的不同，如果声明它们但不使用它们，则会收到警告。这是唯一的区别。另请参见：