C++ 在C+；中是否可以在没有直接引用的情况下调用函数+；？

这里是初学者

我想为我的C++学习项目做一个记录器，我已经设置了代码来管理日志记录本身，但是我不能让函数从其他类中工作。

这是我的“调试器”类

<>这不起作用，而你有经验的C++程序员可能已经滚动你的眼睛了，但是你能告诉我如何让它工作吗？

---

顺便说一句，我希望我做得对，这是我的第一个问题，所以如果它不好，我很抱歉。您需要使用静态函数。这里有一些代码让你开始

class MSEdebug
    {
public:
        MSEdebug(){}

        ~MSEdebug() { logOutput.close(); }

        static void debuglog(std::string info)
        {
#ifdef DEBUG
            std::cout << "LOG:" << info << std::endl;
#endif // DEBUG
            if( ! logOutput.is_open() )
            { 
               //first use - open logfile
               logOutput.open("log.txt");
            }
            logOutput << "LOG:" << info << "\n";
        }

        static std::ofstream logOutput;


    };

---

顺便说一句，有人建议“您需要一个MSEdebug类型的实际变量”。这是错误的。如果这样做，每次构造“实际变量”时，类都会尝试打开日志文件的另一个副本。

规范的方法是使用单例模式来创建易于访问的类的唯一实例

class MSEdebug
    {

        MSEdebug(){logOutput.open("log.txt");}
    public:
        ~MSEdebug() { logOutput.close(); }

        void debuglog(std::string info)
        {
#ifdef DEBUG
            std::cout << "LOG:" << info << std::endl;
#endif // DEBUG
            logOutput << "LOG:" << info << "\n";
        }
        static MSEdebug& getInstance() {
            static MSEdebug instance;

            return instance;
        }
    private:
        std::ofstream logOutput;
    };

---

这可能是一种情况，在这种情况下，单例可能是有序的：

class调试{
私人：
MSEdebug（）{logOutput.open（“log.txt”）；}
~MSEdebug（）{logOutput.close（）；}
公众：
静态调试&实例（）{
静态调试；
返回调试；
}
void调试日志（std:：string info）{
#ifdef调试
std:：cout看起来需要使用静态函数。
debuglog
是
MSEdebug
类的一个方法，所以需要一个类型为
MSEdebug
的实际变量来调用它。
类的成员函数默认为私有函数。您应该将
debuglog
设为公共。@NateEldredge非常感谢您的帮助帽子回答。我想我可能“装模作样”我的问题，这正是我的意思，我不想在我想要使用它的每个类中创建MSEdebug类型的变量，所以我想知道是否可以不使用该变量。我将更改问题以更好地适应我实际提出的问题。您可以将其设置为
内联
并在类定义中初始化if。假设使用c++17。像这样的构造函数和析构函数对静态成员来说是危险的。我建议您删除它们。@Yksisarvinen True。但是这段代码应该是一个可行的第一个版本。@FrançoisAndrieux正确。我在回答中修复了这段代码。
MSEdebug
类的c'tor和d'tor背后的想法是什么做简单事情的复杂且迂回的方式。对于具有多个方法的复杂类非常有用。
new MSEdebug（）的使用一个静态实例是足够的，当C++运行时停止时，也会被清理干净。非常感谢，我不希望这么多人这么快回复，你们大家都知道的模式有一个很好的属性：它们是文档化的并且已经被测试过了。在C++中的单模式模式。它们几乎总是工作，但是在一些角落的情况下可能失败。每当我可以，我坚持最佳实践和众所周知的模式，以便以后不会被一个角落的情况所捕获。作为一个老恐龙，我已经尝试了很多陷阱，现在努力远离它们…我试图说在那里。目前无法调用您的任务。
class MSEdebug
    {
public:
        MSEdebug(){}

        ~MSEdebug() { logOutput.close(); }

        static void debuglog(std::string info)
        {
#ifdef DEBUG
            std::cout << "LOG:" << info << std::endl;
#endif // DEBUG
            if( ! logOutput.is_open() )
            { 
               //first use - open logfile
               logOutput.open("log.txt");
            }
            logOutput << "LOG:" << info << "\n";
        }

        static std::ofstream logOutput;


    };

std::ofstream MSEdebug::logOutput;

class MSEdebug
    {

        MSEdebug(){logOutput.open("log.txt");}
    public:
        ~MSEdebug() { logOutput.close(); }

        void debuglog(std::string info)
        {
#ifdef DEBUG
            std::cout << "LOG:" << info << std::endl;
#endif // DEBUG
            logOutput << "LOG:" << info << "\n";
        }
        static MSEdebug& getInstance() {
            static MSEdebug instance;

            return instance;
        }
    private:
        std::ofstream logOutput;
    };

     MSEdebug::getInstance().debuglog("Test, 1, 2, 3...");