Fatal编程技术网

C++ std：：move的简写

c++

C++ std：：move的简写,c++,operator-overloading,move-semantics,rvalue-reference,perfect-forwarding,C++,Operator Overloading,Move Semantics,Rvalue Reference,Perfect Forwarding,对于某些类S重载一元运算符+（或者对于非指针类类运算符*）是否是一种不好的做法 struct S { S && operator + () & noexcept { return std::move(*this); } }; 它的目标是发明std:：move的速记 S a; S b = +a; // instead of S c = std::move(a); 假设我有一个包含大量不同类的项目，它大量使用移动语义。所有的类都不会模仿任何算术对应项。我会反驳这一点，因为

对于某些类
S
重载一元
运算符+
（或者对于非指针类类
运算符*
）是否是一种不好的做法

struct S { S && operator + () & noexcept { return std::move(*this); } };
它的目标是发明
std:：move
的速记

S a;
S b = +a;
// instead of
S c = std::move(a);
假设我有一个包含大量不同类的项目，它大量使用移动语义。所有的类都不会模仿任何算术对应项。

我会反驳这一点，因为我们没有用C++定义BEGIN{：未来的代码维护者（甚至可能是你）不会立即理解发生了什么

记住，你只写一次代码，读了很多次。
std:：move
打字很快，清楚它在做什么，任何知道C++11的人都会知道它的确切含义。

我会反对这一点，因为我们不在C++中定义BEGIN{/code>：未来的代码维护者（甚至可能是你）不会马上明白发生了什么

请记住，您只需编写一次代码，然后阅读多次。
std:：move
打字非常快，清楚它在做什么，任何了解C++11的人都会确切地知道它的含义。

这样做客观上是一种不好的做法。
std:：move（）
是一种标准的、被广泛理解的转换为右值的方法（特别是xvalue）。任何看到
std:：move（a）
的人要么确切知道它的功能，要么根本不懂移动语义（如果他们不懂，
std:：move
很容易在谷歌上了解）

看到
+a
没有任何意义，不必先查找它。更糟糕的是，一元
+
对许多类型都有预期的意义，这与移动语义无关！（例如，
a
a
char
是否被提升为
int
？是否将无捕获lambda转换为函数指针？）只需保存10个字符？更不用说您必须为每种类型实现此
运算符+
，并且您不必实现
std:：move（）
一点也不。这是一个非常糟糕的权衡。

这样做客观上是不好的做法。
std:：move（）
是一种标准的、易于理解的转换为右值（特别是xvalue）的方法。任何看到
std:：move（a）
的人都知道它的确切功能，或者根本不理解移动语义（如果他们不知道，
std:：move
很容易在谷歌上了解）

看到
+a
没有任何意义，不必先查找它。更糟糕的是，一元
+
对许多类型都有预期的意义，这与移动语义无关！（例如，
a
a
char
是否被提升为
int
？是否将无捕获lambda转换为函数指针？）只需保存10个字符？更不用说您必须为每种类型实现此
运算符+
，并且您不必实现
std:：move（）
。这是一个非常糟糕的权衡。

正如Scott Meyers在《更有效的C++》第7项中所述：

运算符重载的目的是使程序更易于读取，写入，以及理解

+a；
输入的字符更少，仅此而已。您需要每次查找它以理解其含义，并且阅读它时根本不清楚（
++a
，
++a
，
-+a
？）

使用
std:：move
，因为它易于阅读、书写和理解。

正如Scott Meyers在《更有效的C++》第7项中所述：

运算符重载的目的是使程序更易于读取，写入，以及理解

+a；
输入的字符更少，仅此而已。您需要每次查找它以理解其含义，并且阅读它时根本不清楚（
++a
，
++a
，
-+a
？）

使用
std：：move
，因为它很容易阅读、书写和理解。

我认为最好只输入
std：：move
-至少每个人都清楚发生了什么。这使维护变得容易多了。我讨厌读它。
std：：move
毕竟没那么长。写代码比读代码容易得多。我不要这样做。这只会给你的源代码增加混乱（哦，这个变量的类型是什么，它是使用
+
move操作符的类型之一？）。如果你想缩短
std:：move
，那么使用
using std:：move；
，至少你有
move（a）
对任何维护你的代码的人来说都是极不公平的，包括你自己。我想
将_value_category_设置为_xvalue
（）是完全不可能的。：-）我认为最好只输入
std:：move
——至少大家都清楚发生了什么。这会让维护变得更容易。我不想读这篇文章。
std:：move
毕竟不会太长。而且写代码比读代码容易得多。我不会这么做。这只会让你的源代码更加混乱（哦，这个变量的类型是什么？它是使用
+
move运算符的类型之一吗？）。如果您想缩短
std:：move
，那么使用
using std:：move；
，至少您有
move（a）
对任何维护你的代码的人来说都是极不公平的，包括你自己。我想
将“值”设置为“类别”是完全不可能的。：-“
开始”
甚至没有任何速记的概念-更多的是字符：）嗯，
BEGIN
甚至没有任何速记的概念——更多的是字符：）IDE通常不能