C++；堆栈与堆和指针 我学习C++（来自java后台）。我想我理解了内存在高层次上的工作原理（堆栈与堆和指针）。为了进行实验，我编写了以下两个玩具函数： int* pntrToHeap(int val) { return new int(val); }

及

起初我认为pntrToStack不起作用，因为局部变量val位于堆栈上，在函数退出后被“删除”。但是，在以下代码正常工作（但是有1条警告）后，我重新考虑：

 int main()
{
    int val1 = *pntrToHeap(3);
    int val2 = *pntrToStack(4);
    cout << val1 << endl;
    cout << val2 << endl;
    return 0;
}

intmain（）
{
int val1=*pntrToHeap（3）；
int val2=*pntrToStack（4）；
cout肯定是第一个！如果你想在堆栈帧过期后有东西生存，你应该堆分配它

是的，pntrToStack返回的指针指向的值将在下次分配新堆栈帧（即调用函数）时被覆盖。当退出某个范围时，内存不会被擦除。它只是标记为可以自由分配。
那么pntrToStack是未定义的行为吗？@Jonas，我明白你的意思。我可以保留它ThankspNTRTOCHEAP本质上与“new”做的事情完全相同它堆分配一个对象并返回引用。@vsoftco，谢谢。但是悬空指针似乎起作用。我取消了它的引用并得到了正确的值。这是在这种情况下碰巧起作用的事情之一，但可能并不总是这样吗？@DarthB
delete&val2
是错误的，它将编译，但不会按照您的想法执行。
val2
不是动态分配的，因此编译器将释放其内存（尝试手动执行会导致UB）。函数
pntrToStack
不正常，因为它返回一个指向局部变量的指针。哦，我刚才删除了关于val2的部分问题，因为我认为我的前提是错误的，但你说它将被覆盖？我以为val2会在堆栈中保留最初值的副本。对不起，我以为我看到了指针。是的，val2将是一个副本，但如果函数的预期用途是生成指向值的指针，则您也在误用函数
 int main()
{
    int val1 = *pntrToHeap(3);
    int val2 = *pntrToStack(4);
    cout << val1 << endl;
    cout << val2 << endl;
    return 0;
}