C++ 博尔兰C++；类型转换覆盖-为什么不明确？

我有以下枚举定义：

typedef enum MyEnumBase
{
  VALUE0 = 0,
  VALUE1,
  VALUE2,
  VALUE3
} MyEnum;

我的类使用此枚举的方式如下：

class MyClass {
public:
  MyClass (MyEnum initvalue) {enum1 = initvalue;};
  operator bool() {return (VALUE0 == enum1);};
  operator MyEnum() {return (enum1);};
private:
  MyEnum enum1;
};

具有以下主要功能：

int main(int agrc, char *argv[])
{
  MyClass class1 = VALUE2;

  bool OK = (VALUE0 == class1);

  return 0;
}

它使用MS VC++2010进行编译，但Borland XE2和XE3告诉我：

[bcc32 Error] test.cpp(26): E2015 Ambiguity between 'operator MyClass::bool()' and 'operator MyClass::MyEnumBase()'

我猜可能有歧义，但另一方面，左边的参数是MyEnum类型的，直接进行枚举转换而不是类的布尔转换。（就像VisualStudio那样）

如果我交换参数（class1==VALUE0），问题仍然存在

可以将该行修改为：

bool OK = (VALUE0 == (MyEnum)class1);

它可以编译，但在这种情况下，我必须检查整个庞大的项目，并“纠正”类的每一个用法-这不是一个好主意，因为这是我们的“错误变量”，它被过度使用

---

必须有一种更优雅的方法来编译这个文件。有人有想法吗？

伯兰的编译器显然是错的。因此，无论你做什么，都必须是编译器错误的解决办法，这让它很烦人，因为没有好的“这是你应该做的优雅的事情”解决方案：优雅的事情就是你当前正在做的事情，它会触发错误。对于一个问题，很少有不止一个优雅的解决方案

因此，首先要做的是提交一份bug报告

---

然后，您可以考虑一件事：除了比较之外，您还需要转换到enum吗？如果不是（或者如果这种情况很少见），考虑MyClass和MyNUM之间的重载。

Borland的编译器在这里显然是错误的。因此，无论你做什么，都必须是编译器错误的解决办法，这让它很烦人，因为没有好的“这是你应该做的优雅的事情”解决方案：优雅的事情就是你当前正在做的事情，它会触发错误。对于一个问题，很少有不止一个优雅的解决方案

因此，首先要做的是提交一份bug报告

---

然后，您可以考虑一件事：除了比较之外，您还需要转换到enum吗？如果不是（或者如果这种情况很少见），请考虑重载MyClass和MyNUM之间的比较。

避免使用转换运算符和非（？）显式构造函数，使用相同的类型！显式MyClass（MyEnum initvalue）enum1（initvalue）{}应该修复它。

避免使用转换运算符和采用相同类型的非（！）显式构造函数！显式MyClass（MyEnum initvalue）enum1（initvalue）{}应该修复它。

代表tebe回答：
由于我无法给出更清晰的结论性答案，我将我的想法发布在这里：

---

解决方案是为MyEnum和MyClass参数重载全局

运算符==

代表tebe回答：
由于我无法给出更清晰的结论性答案，我将我的想法发布在这里：

---

解决方案是为MyEnum和MyClass参数重载全局

运算符==

重载枚举和类之间的比较听起来是个不错的计划。-但是有一个但是。在这种情况下，我必须交换代码中的所有比较，因为比较是从左到右的。因此，编译器仍然希望强制转换该类。另一方面，根据我们的编码标准（在示例中不可见；），在比较的情况下，常数是左侧参数。-但是如果我找不到任何解决方法，我只需要交换参数。@user2667821-重载函数不必是成员函数

bool操作符==（MyEnum，constmyclass&）

可以正常工作。但是请看@DieterLücking的答案。重载枚举和类之间的比较听起来是个不错的计划但是有一个但是。在这种情况下，我必须交换代码中的所有比较，因为比较是从左到右的。因此，编译器仍然希望强制转换该类。另一方面，根据我们的编码标准（在示例中不可见；），在比较的情况下，常数是左侧参数。-但是如果我找不到任何解决方法，我只需要交换参数。@user2667821-重载函数不必是成员函数

bool操作符==（MyEnum，constmyclass&）

可以正常工作。但是请看@DieterLücking.给出的答案，并更清楚地说明它：模糊性在于

VALUE0==class1

可以通过将

class1

转换为枚举（使用转换运算符）或将

VALUE0

转换为

MyClass

（使用构造函数）来计算产生同样的问题-不管我没有带布尔参数的构造函数。borland是否将

false

解释为int（0）作为VALUE0？另一方面，添加操作符

bool操作符==（MyClass class2）{return enum1==class2.enum1；}不能解决问题。我知道了。。。重载my Type的全局运算符==就解决了这个问题。更清楚地说，歧义在于
VALUE0==class1
可以通过将
class1
转换为枚举（使用转换运算符）或将
VALUE0
转换为
MyClass
（使用构造函数）来计算.行
bool OK=（false==class1）产生同样的问题-不管我没有带布尔参数的构造函数。borland是否将
false
解释为int（0）作为VALUE0？另一方面，添加操作符
bool操作符==（MyClass class2）{return enum1==class2.enum1；}不能解决问题。我知道了。。。重载my类型的全局运算符==可以解决这个问题。