C++ 使用C+；中的公共函数返回类指针+；

我试图使用一个以字符串为参数的公共函数返回类指针。我不知道是怎么做的（正确的方法）。这就是我所拥有的：

Room::Room* getPointer(const string &nameOfRoom){    
    return &Room();  
}  

如果使用此构造，是返回正确的指针，还是返回指向函数正在创建的新实例的指针？
多谢各位

对不起，大家没有很清楚我的意图。我有一个房间，里面有指向其他房间的指针列表。在我看来，这应该看起来像一个图表（希望是一个）。我有一个字符，它通过使用列表中的指针来“导航”图形。我以字符串的形式获取用户的输入。如果我的用户说“移动到卧室”，我希望将“卧室”作为参数传递给函数，以便我能够以某种方式获得指向列表中卧室的指针。
我不确定我的解释是否正确，所以请原谅我的“新手”和之前没有解释。

---

谢谢

不，那绝对是错的。大多数编译器都应该警告您这一点。我一点也不确定函数的预期语义是什么，因为您对它还不是很清楚，但这绝对不是它。

不，这绝对是错误的。大多数编译器都应该警告您这一点。我一点也不确定函数的预期语义是什么，因为您对它不是很清楚，但这绝对不是它。

如果您的意思是试图返回指向对象的指针，那么您可以这样做

Room* getP(const std::string& sfasd)
{
    return this;
}

但是，从语义上讲，这样做更好：

Room& getP(const std::string& sfasd)
{
    return *this;
}

此外，您还可以随时执行以下操作：

Room r;
Room *rp=&r;

最后，如果你想创建一个新房间，你可以这样做

Room& getP(const std::string& name)
{
    return new Room(name);
}

::://else where
std::unique_ptr<Room> room_pointer(getP("hi"));

Room&getP（const std:：string&name）
{
返回新房间（名称）；
}
：//否则在哪里
标准：唯一的ptr房间指针（getP（“hi”）；

如果您的意思是试图返回指向对象的指针，则可以这样做

Room* getP(const std::string& sfasd)
{
    return this;
}

但是，从语义上讲，这样做更好：

Room& getP(const std::string& sfasd)
{
    return *this;
}

此外，您还可以随时执行以下操作：

Room r;
Room *rp=&r;

最后，如果你想创建一个新房间，你可以这样做

Room& getP(const std::string& name)
{
    return new Room(name);
}

::://else where
std::unique_ptr<Room> room_pointer(getP("hi"));

Room&getP（const std:：string&name）
{
返回新房间（名称）；
}
：//否则在哪里
标准：唯一的ptr房间指针（getP（“hi”）；

不清楚您想做什么。 但首先，函数返回的是基于堆栈的变量的地址，这是错误的，因为一旦函数返回，指针将无效

顺便说一下，传递字符串而不使用它是在浪费堆栈空间。。。。如果您使用的是microsoft编译器，则可以启用级别4警告（默认情况下不启用），并且它将发出有关该级别的警告

如果要创建房间的新实例，只需执行以下操作：

Room* Room::getPointer()
{
   return new Room();
}

---

再说一遍，我不确定你想要什么，所以我只能在这一点上猜测

不清楚你想做什么。 但首先，函数返回的是基于堆栈的变量的地址，这是错误的，因为一旦函数返回，指针将无效

顺便说一下，传递字符串而不使用它是在浪费堆栈空间。。。。如果您使用的是microsoft编译器，则可以启用级别4警告（默认情况下不启用），并且它将发出有关该级别的警告

如果要创建房间的新实例，只需执行以下操作：

Room* Room::getPointer()
{
   return new Room();
}

---

---

再说一遍，我不确定你想要什么，所以我只能在这一点上猜测

你想做什么还不清楚。您希望返回的指针指向什么？@OliCharlesworth，意图不清楚，但代码显然是错误的。@DavidRodríguez dribeas的继续：当然。但在我们知道意图之前很难给出答案…@OliCharlesworth：很抱歉从一开始就不清楚。我已经用“适当”的解释修改了我的文本。不清楚你想做什么。您希望返回的指针指向什么？@OliCharlesworth，意图不清楚，但代码显然是错误的。@DavidRodríguez dribeas的继续：当然。但在我们知道意图之前很难给出答案…@OliCharlesworth：很抱歉从一开始就不清楚。我已经用一个“适当”的解释修改了我的文本。你说我在浪费堆栈空间：我应该如何定义我的函数，这样我就不会这样做了？谢谢。@Adrian:这不仅仅是浪费堆栈空间，可能是个bug。为什么不使用

nameOfRoom

呢？你说我在浪费堆栈空间：我应该如何定义我的函数，这样我就不会这样做了？谢谢。@Adrian:这不仅仅是浪费堆栈空间，可能是个bug。为什么不使用

nameOfRoom

呢？很抱歉，我的编译器警告我，

Error:“this”只能在您提供的前两个解决方案的非静态成员函数中使用。谢谢，是的；这些显然应该是写在类主体内的成员函数。你对这门语言学了多少？@KarlKnechtel：我的方法是在课外写的，因为我的讲师说我们应该在课外写。解释是，如果您的类很长，编译器将变得混乱，人们应该期待有有线问题。感谢您为我指出这一点。这是典型的，当给出代码示例来编写成员函数时，就好像它们是内联的，假设它们所处的类的上下文足够明显。编译器不会被长的类主体“弄糊涂”，但将它们移出肯定有很多很好的组织理由。@Adrian：编译器不会弄糊涂，但你会。解决方案：在类内部声明方法（“有一个名为
getP
）的函数），在类外部定义它（“这是class
Room
的
getP
”函数）。如果这样做，编译器就会知道
getP
属于一个类，并且有一个
这个
类指针。对不起