C++ 如何理解内存中的常量变量。C++；

如果我有一个常量变量，它是否存储在与非常量变量分开的内存空间中？我在这个节目中遇到了一些奇怪的事情

    //--------assign a const value to non-const value-------
const int cst_a = 5;
int* ptra = const_cast<int*>(&cst_a);

cout<<&cst_a<<" "<<ptra<<endl; // same address

*ptra = 6;

cout<<*ptra<<" "<<cst_a<<endl; // same address with different value

//--------assign a non-const value to const value-------

int b = 50;
const int* cst_ptr_b = &b;

cout<<cst_ptr_b<<" "<<&b<<endl; // also same address

b = 55;
cout<<b<<" "<<*cst_ptr_b<<endl; // same address with same value

return 0;

/-----------将常量值分配给非常量值-------
常数int cst_a=5；
int*ptra=const_cast（&cst_a）；
cout它可能存储在一个无法修改的存储区域中。因此，您的
常量转换将导致未定义的行为。
它可能存储在无法修改的内存区域中。正因为如此，您的
常量转换将导致未定义的行为。
恭喜，
*ptra=6是未定义的行为。：）

不允许通过指针或引用写入常量值。这是因为一个常量对象可能（而且很可能会）被放入常量内存区域。
恭喜，
*ptra=6是未定义的行为。：）

不允许通过指针或引用写入常量值。这是因为常量对象可能（而且很可能会）被放入常量内存区域。
这取决于您在常量中存储的值

const int c = 5; // This will be stored in read only area

试图修改只读区域是未定义的行为（您已在代码中使用
const\u cast
）

另一种情况是

int i = 5;
const int c = i;  // This is stored in normal read/write memory segment

这取决于常数中存储的值

const int c = 5; // This will be stored in read only area

试图修改只读区域是未定义的行为（您已在代码中使用
const\u cast
）

另一种情况是

int i = 5;
const int c = i;  // This is stored in normal read/write memory segment

问题在于示例1中发生的显式类型转换。C++让我们这样做，因为const int *和int *是不同类型的，编译器可以自由地选择在可写或不可写内存中存储常量，这就产生了未定义的行为，如前面的文章所说的。< /P> < P>问题是在示例1中发生的显式类型转换。C++让我们这样做，因为const int *和int *是不同类型的，编译器可以自由地选择在可写或不可写内存中存储常量，这使得前面定义的行为不明确，
如<代码> int i＝5的情况如何；常数int c=i；我想在这种情况下，
c
将不会存储在只读区域中。@iammilind:我说过它可能存储在无法修改的内存中。你提到的一个案例可能会阻止这种情况。我不相信有任何保证，常数将永远存储在不可修改的内存中。无论如何，根据标准，这是未定义的行为。@iammilind:现代编译器（例如GCC 4.5）将检测到
c
始终使用值5初始化（在优化版本中）。但它也积极地优化了变量。也就是说，如果可以避免的话，它可能根本不会在内存中存储5。@MSalters，这只是一个粗略的例子。如何
fun（inti）{constintc=i；}
；关键是
c
总是依赖于
i
，因此从这个意义上讲，
c
存储在只读区域是值得怀疑的。@iammilind:在这种情况下，编译器可以很容易地检测到
c
在其范围内根本没有被使用。这些例子的问题是它们通常非常简单，优化器总是可以对它们进行优化；常数int c=i；我想在这种情况下，
c
将不会存储在只读区域中。@iammilind:我说过它可能存储在无法修改的内存中。你提到的一个案例可能会阻止这种情况。我不相信有任何保证，常数将永远存储在不可修改的内存中。无论如何，根据标准，这是未定义的行为。@iammilind:现代编译器（例如GCC 4.5）将检测到
c
始终使用值5初始化（在优化版本中）。但它也积极地优化了变量。也就是说，如果可以避免的话，它可能根本不会在内存中存储5。@MSalters，这只是一个粗略的例子。如何
fun（inti）{constintc=i；}
；关键是
c
总是依赖于
i
，因此从这个意义上讲，
c
存储在只读区域是值得怀疑的。@iammilind:在这种情况下，编译器可以很容易地检测到
c
在其范围内根本没有被使用。此类示例的问题在于，它们通常非常简单，优化器总能对其进行优化。如何理解“可能（和最有可能的意愿）”？如何理解“可能（和最有可能的意愿）”？最好将“其他场景”写成
const int c=rnd（）%6
@Kiril，第二种情况表明，
const c
是可修改的。因为它依赖于并分配了一个变量值
i
（
i
可以是
6
，
10
任何值）。“其他场景”最好写成
const int c=rnd（）%6
@Kiril，第二种情况表明，
const c
是可修改的。因为它依赖于并分配了一个变量值
i
（
i
可以是
6
，
10
任何值）。