C++ QString和std:：string之间的差异

QString和std:：string之间有什么区别 为什么我不能说：

    QString name;
    std::string name1;
    name = name1;

虽然两者都是弦

---

提前感谢并为我糟糕的英语道歉

QString

是Qt框架自己的字符串库实现，而

std:：string

是字符串实现，它与其他C/C++库（如

iostream

、stdio等）捆绑在一起。

---

您可以进一步阅读

QString

编译器如何推断“两者都是字符串”以及如何将两者转换为另一个

虽然这两个类都表示字符串，但它们仍然是不同的、不相关的类。除非明确说明（如适当的转换运算符或构造函数），否则它们不能从一个转换为另一个，就像不能使用简单赋值将

std:：vector

转换为

std:：list

一样

QString

有一个静态方法

fromStdString

，它可以为您工作：

name = QString.fromStdString(name1);

<>注意，<>代码> STD::String 包含UTF-8数据。

< P>不同于C++、java和其他语言，C++语言< <强> > >强> >当您在源代码中键入字符串文字（如

“abc”

）时，编译器会将它们转换为字符类型的数组，末尾有一个零值元素（形成众所周知的“以零结尾的字符串”值）

为开发人员提供更简单的生活，C++包含了一个标准的字符串类（STD::String），但这只是一个处理零终止字符数组的实现。QString是另一个实现。当然，还有数百种由开发人员编写，以满足他们自己的需求

---

因此，不能直接从一个类分配到另一个类的原因是它们是完全不同的类型-编译器不知道两者都用于处理字符串-它只是将它们视为独立的、不兼容的类。

不同之处在于它们是不同的。除非

QString

的设计人员提供了一个赋值运算符，该运算符使用

const std:：string&

参数，但他们没有这样做

要从

std:：string

获取

QString

，需要使用

QString:：fromStdString

，并且转换是在假定

std:：string

是UTF-8编码的情况下完成的。您不能盲目地认为这是一个有效的假设：您必须了解您的

std:：string

来自何处以及它的编码方式

---

您不能将一个分配给另一个，因为这不是一个便宜的操作，您需要提供一些信息，至少关于

std:：string

中使用的编码是什么。回想一下，

QString

存储UTF-16 Unicode代码单元。它不直接存储Unicode字符，而

QChar

实际上是一个误称：它不是一个字符，而是一个UTF-16代码单元（不是代码点）。有时候，当一个角色碰巧有一个单一的UTF-16编码单元时，事情会“很好地”解决，但这只是巧合

---

std:：string

更糟糕：它对编码一无所知，它只是一些字符的向量。这使得它在许多应用程序中几乎毫无用处，因为在这些应用程序中，您实际上关心这些字符的含义。

相关：“…虽然两者都是字符串…”您知道，我现在知道，编译器没有。对于编译器，这与说

intx=0是一样的；std：：字符串s；s=x它就是不知道怎么做。
String
在Java中不是本机类型。该规范无论如何都不使用表达式“本机类型”。有“基元类型”和“引用类型”<代码>字符串

属于后一类。但是，对文字和运算符重载的特殊处理确实使类型变得特殊。@ChristianHackl您的参数与C#相同，其中string只是System.string引用类型的强制别名。这仅仅是为了表明其他语言特别努力支持字符串作为自己的类型，而C/C++将其转换为数组。我不同意这种解释。对我来说， STD::String 是标准库的一部分，因此C++语言的一部分恰好与java或C语言对应（如果不计算独立的实现）。无论是

导入java.lang.String

还是

#include

都无关紧要。你也可以用Java或C编写自己的基于

char[]

的自定义字符串类；只是在这些语言中，这样一个类的无用性会更加明显。@ChristianHackl，没关系。我的论点是，“abc”是C++中的<代码> char [/]>和代码< >代码>字符串> <代码> java。是的，您可以为C#和Java编写自己的基于

char[]

的类，但是您必须首先转换字符串类型的文本！无论如何，我认为我们只是从不同的角度看待同一个想法。